Quel que soit le nombre d'ovules que renferme le pistil, un sei 

 developpe son nucelle comme il vient d'etre dit ; et quel que soit 1 

 nombre de sacs embryonnaires differencies dans le nucelle, un sei 

 doit etre feconde et produira un embryon. 



Treub a suivi le trajet du tube pollinique, son passage par 1 

 chalaze et sa marche a travers le nucelle jusqu'au moment ou so 

 extremite vient s'appliquer contre la base du renflement du sa 

 embryonnaire. Mais iln'a observe ni la formation des gametes malt 

 ; de la fecondatio 



Neanmoins les faits rassembles par Treub etaient assez impor 

 tants pour justifier les conclusions de son travail, qui peuvent etre 

 resumees de la facon suivante : 



1° L'ovule des Casuarinacees offre un etat rudimentaire qui porte 

 a admettre que ces plantes proviennent d'ancetres plus eloignes du 

 type angiosperme qu elles-memes . 



2° Les Casuarinacees occupent tres probablement, par lespheno- 

 menes qui se passent dans leur nucelle avant la fecondation, une place 

 tout a fait exceptionnelle , mais un rang inferieur, parmi les A ngio- 

 spermes. « La production d'un nombre considerable de macrospores 

 (sacs embryonnaires) dans un macrosporange (nucelle) de Casuarina, 

 macrospores qui vont parfois jusqu'a la formation d'un archegone 

 (appareil sexuelj, fait plutot penser a des Cryptogames vasculaires 

 qu'a des Gymnospermes ». 



3° L'auteur discerne nettement que, au point de vue de la phylo- 

 genie, c'est aux Pteridophytes qu'il faut rattacher les Casuarinacees 

 et non aux Gymnospermes, car il dit textuellement : « On aurait 

 tort, je crois, de considerer les Casuarinacees comme famille tran- 

 sitoire entre les Gymnospermes d'aujourd'hui et les autres Angio- 

 spermes vivant actuellement ». 



C'est done tout a fait a tort que Frye (ill, qui a repris plus 

 recemment cette etude de l'ovule des Casuarina, a vance que Treub 

 « a ete amene a croire que les Casuarinacees constituent un groupe 

 intermediaire entre les Angiospermes et les Gymnospermes ». Mais, 



qui confirment les resultats oblenus par Treub, et, dans une large 

 mesure, les completent. Ce botaniste consi<lere comme <• un fait 

 tndiscutable » la presence de ce « massif de tissu sporogene » que 



