esi plus ou moms enfoncee dans le sehiste. Ces lames ehargees de 

 nombreux sporanges sont d'ordinaire epaissos ef charbonneuses. 



• Les sporang-es ne paraissenl pes grouped en sores, mais ils sont 

 SMiivent juxtaposes. La figure 6 (Planche 10) montre plusicurs ~p<.- 

 ianges inseies suivanl line direction oblique el non normal.- on 

 parallele aux bords de la lame fertile. Les sporang-es sont ovo'idcs; 



Le reseau superficiel est bien visible II esl forme de mailles 

 iar-es semblables a eelles des sporang-es de genre Crualo/tteris ! 

 '•I par place de cellules plus allongees et plus elroites qui nrm> 

 sem blent rappeler les cellules de la zone de debiscem-.. ,ics - : ■■- 

 ranges de genre Daclijlothccn. II est impossible de ne pas eliv 

 frjappe par le contraste entre les deux sortes de ><Ilnl«-s ti- . I i . - 

 !e texte). A ce point de vue les sporanges en question meritenl 



• i'attirer latfention des paleobotanistes, d'autant que la question de 

 la presence d'un anneau apical, admise par Slur, est discutable. 

 M. Kidston, qui a etudie les sporanges du >ph. ■ >!,!,, ,,i" Marrat -p. 

 (^=Sph. Crepini Sturj, les considere comme depourvus d'anneau : 

 d'aprrs ce savant la paroi cellulaire est formee <\p cellules allongees 

 divergeant a partir d'une depression apicale id le mode de dch>- 

 eenee serait poricide 2 . Si les sporanges de noire specimen 

 i araissent. par places, arrondis, cela nous semble du a ce que les 

 lames, vues face superieure, montrent juxtaposes les impression^ 

 des sporanges. plus on moins deformes par la compression. 



L'elude des sporang-es du Sphyropteris d'Herin nous parad 



Zeiller qu'avec le genre Vrnatopttris Kidston. 



En tout cas, il s'agit sans doute comme M. Kidston est poite a 

 le supposer (3), de microsporanges d'une Pteridospermee. 



Les frondes fertiles etaient-elles separees des frondes sterile 

 dans le crenre Sphvrovtms. nu.-lqm- .d.^n..ii..ii-. plaid, Maic- I .- 



