VIVIAND-MOREL 7 
décrites par Jordan, et aucune des publications de Viviand-Morel 
pendant cette longue période ne présenta la moindre opposition à 
l «école des Diviseurs », comme on disait en ce temps. 
Mais, quelques années après la mort de Jordan, Viviand-Morel, 
sans nier en quoi que ce soit l'existence des espèces affines, exprima 
ses idées sur le rang qu'elles devaient occuper d'après lui dans la 
classification. Il trouva que le Maître était allé trop loin en mettant 
toutes ces nouvelles espèces exactement au même niveau que les 
espèces linnéennes. « Personne, disait-il, n'est obligé d'étudier les 
espèces affines, mais, puisqu'elles existent, il faut les décrire et les 
nommer en les subordonnant à des espèces d’un ordre plus élevé. » 
Aussi Viviand-Morel était-il partisan d’une nomenclature trino- 
minale des espèces et il avait même conçu le projet de rédiger une 
Flore lyonnaise sous cetie forme; il est regrettable qu'il n'ait pas 
mis ce projet à exécution. 
En somme on voit que Viviand- Morel est le botaniste qui le pre- 
mier ait conçu l’idée de considérer ce qu’on appelle maintenant, avee 
le Professeur d'Amsterdam Hugo de Vries et avec tous les adeptes 
des: « Mutations », les « grandes espèces » côte-à-côte avec les 
«petites espèces », tout en admettant que les caractères dessecondes, 
s'ils sont plus difficiles à percevoir, sont aussi constants que les 
caractères des premières. 
Viviand-Morel, que je n'eus le plaisir de voir qu'une seule fois, et 
lorsque j'étais encore un jeune étudiant, me fit comprendre parfai- 
tement quelles étaient les nuances, en apparence insaisissables, 
entre diverses séries d'espèces décrites par Jordan. Tout d’abord, 
il en est quelques-unes qui sont de nouvelles espèces au même titre 
que les meilleures pes espèces, par la facilité avec laquelle on 
aperçoit leurs € té constantes ; telle est, par exemple, le 
Calamintha nepetoides locd, D'autres formes décrites par le même 
auteur — très peu nombreuses d’ailleurs — sont de simples variétés 
dues à des adaptations presque immédiates; mais ce sont là des 
erreurs inévitables lorsqu'il s'agit de la description de milliers et de 
milliers d'espèces. Enfin parmi les espèces affines véritables, c'est-à- 
dire parmi la presque totalité des formes stables décrites par 
Jordan, il faut encore distinguer entre celles qui peuvent croître 
dans la nature aux mêmes localités, dans les mêmes terrains, au 
milieu les unes des autres, et celles qui semblent spéciales à des 
