V. CONCLUSIONS 
L 
1. Les plantes des sablès littoraux de Madagascar sont caracté- 
risées par l'absence presque complète de protections épidermiques, 
j par üne carnosité variable de la feuille et même de la tige, par une 
structuré générale le plus souvent bifaciale et par un tissu aquifère 
__ bien développé. Il semble qu’on y puisse distinguer deux tendances 
entre lesquelles, pourtant, on trouve des termes de passage. 
D'une part des plantes à structure isolatérale, charnues, glabres 
avec un tissu aquifère au centre de la feuille (Scævola Plumiert, 
re ydrophylaz madagascariensis, Ipomiea Pes-capræ, élc.). :; 
D'autre part des plantes à structure bifaciale, moins charnues, à 
poils épars et rares et à tissu aquifère excentrique { Auellia monan- 
#hos, Tribulus cistoides, Desmodium riflorum, Jonidium buxifolium, 
 Dolichos axillaris, etc.) 
Les premières plantes Dtésebient des caractères halophiles nets. 
Il faut mettre à part le Scævola Plumieri qui n’est pas sans présenter 
des affinités avec les plantes des déserts salés (cuticule épaisse, 
stomates protégés, carnosité considérable, structure isolatérale et 
serrée, trachéides, etc.) On voit que ce sont là des affinités avec des 
_ plantes qui, aux caractères que l’on est habitué de trouver chez les: 0" 
halophytes, surajoutent des dispositions xérophiles très nêttes. 
Par leur carnosité plus ou moins grande, par un tissu aquifère “ru 
” bien développé, par la faiblesse de leurs protections épidermiques,- _ 
les psammophiles de cette association littorale malgache se rap- 
prochent des plantes des sables dans les régions tempérées. Toute- 
fois les premières s'en écartent par léur structure du limbe qui est 
fréquemment bifaciale. Ces espèces ne seraient pas sans présenter 
plus d'un point commun avec les plantes des galets et rochers 
maritimes, si leur carnosité, assez range somme pr 6 ne les en 
ee 
- 2. Les particularités d'adaptation que présentent es végétaux me 
ne 
