LE CHONDRIOME DES VÉGÉTAUX 497 
flée du milieu est seule occupée par de la substance amorphe, active. 
De même que pour les amyloplastes de Phajus, nous n'avons cons- 
taté en lumière polarisée aucune biréfringence dans ces éléments. 
On est obligé d'avouer cependant que les figures spéciales de ces 
chloroplastes s'expliquent difficilement et l'on ne comprend pas 
pourquoi la chlorophylle se trouve exclusivement localisée sur la 
région périphérique de la partie renflée du fuseau. 
Quelques-unes des figures de ces divers plastes ont un aspect 
cristallin si impressionnant que bien qu'elles ne semblent ‘avoir que 
l'apparence superficielle des cristaux, nous hésitons, malgré l'opinion 
de M. Offret, à exclure complètement la théorie de Schimper. On 
pourrait à la rigueur admettre que ces éléments, dans quelques cas, 
ont une tendance à la fin de leur évolution à eristalliser, Aussi tout 
en constatant qe l'interprétation de Sehimper et Mever manque 
de bases physiques, croyons-nous devoir laisser la question en sus- 
pens. La notion biologique de eristalloïde est d'ailleurs assez peu 
‘précise et nous autorise à ne pas trancher définitivement la question. 
En tous cas, ce que nous pouvons affirmer, c’est que la théorie de 
Schimper et de Meyer a été exagérée et appliquée à diverses 
figures en bâtonnets on en fuseaux qui dérivent de chondriocontes 
et qui n'ont même pas l'apparence de cristalloides. C'est ainsi qu'il 
semble résulter de nos observations que la plupart des figures inter- 
prètées par W. Schimper et A. Meyer comme des plastes à aiguille 
cristalline représentent des plastes incomplètement développés, 
c'est-à-dire qui apparaissent pendant {oute leur évolution comme 
de petits renflements sur la longueur d'un chondrioconte, plastes 
très fréquents que nous retrouverons souvent au cours de ce travail. 
On voit done que s’il y a quelques eas où la théorie de Schimper et 
de Meyer peut encore être discutée, il est certain qu'elle a été très 
exagérée et que la plupart des prétendues formes eristallines sont : 
simplement des figures dérivées d’une différenciation plus ou moins 
accusée de chondriocontes; il n'est pas nécessaire de faire intervenir 
un phénomène de cristallisation pour expliquer leurs formes. 
