510 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
citrina, verna, rubescens, muscaria, cæsarea, spissa, et quelques autres 
moins répandues : porphyria, he” excelsa, solitaria, strobiliformis, 
virosa. 
Pour les Lactaires, cinquante espèces sont décrites avec détails, et 
l’auteur a soin, quand les ressemblances entre diverses espèces sont assez 
grandes, d'indiquer les caractères différenciels. Parmi ces espèces, six 
sont nouvelles : L. Allardii, subtorminosus, furcatus, coleopteris, Curtisii, 
lentus. Le subtorminosus dont le nom indique une ressemblance avec le 
L. torminosus diffère de cette dernière espècé par son lait qui est doux, et 
-ses spores plus petites. Le L. furcatus est caractérisé par ses lames qui se 
bifurquent de trois à quatre fois ; il a un lait acide et devenant vert à l'air. 
Sur les 50 espèces il y en a 19 qui existent en France ; citons entre autres 
les L. piperatus, vellerens, torminosus, turpis, deliciosus, theiogalus, 
volemus, camphoratus, ee leis. 
n . Coker les divise en six groupes d’après le goût 
-de la chair qui bu ou piquante et la couleur des spores qui est soit 
blanc pur (like chalk, dit l’auteur, blanche comme de la chaux), soit de la 
couleur crême pâle à la couleur crême bien caractérisée, soit de la couleur 
crème foncée à la couleur jaune d’oere. Il y a certainement là un poin 
délicat, et nous pensons que la distinction est souvent difficile à faire 
surtout entre le second et le troisième type de couleur 
Il y a deux espèces nouvelles, R. magna et R. nungens sur les 48 qui 
sont décrites, et dans ce nombre, 22 sont également en France ; ce sont en 
particulier : #?. delica, adusta, nigricans, ochroleuca, emetica, fragilis, 
Cyanoxantha, virescens, lepida, fœtens, xerampelina, aurata, alutacea. 
on DuFoUuR 
MibRen NOTHNAGEL. — Feeundation and formation of the pri- 
mary endosperm nueleus in eertain Liliaceæ (Botanical Gazette, 
LX VI, n° 2, août 1918, avec 2 planches). 
L'auteur débute en rappelant que de 1899 à 1902 de nombreux Mémoires 
‘Ont paru sur la fécondation chez les végétaux (Guignard, 1891, Mottier, 
1898, Nawaschine et Guignard, 1899, Strasburger, Ernst, Coulter, 1900, etc.). 
L' ensemble de ces travaux a fait reconnaître définitivement chez les 
 Angiospermes une double fécondation. Cette double fécondation est aussi- 
tôt interprétée diversement. Strasburger l'appelle bientôt fécondation géné- 
ralive et végétative, et Coulter (1911) résumant la littérature parue jusqu’ 
alors sur la formation de l'endosperme (albumen) déclare ne plus hésiter à 
considérer celui-ci comme un gamétophyte, eet endosperme n'étant qu'un 
« simple tissu non différencié, non organisé qui, en fait, continue PHRRIE 
ment les tissus du gamétophyte 
Mais aucun des auteurs n’a a son attention sur les inodifications 
subies par la chromatine à travers les évolutions nucléaires qui Se 
déroulent au moins jusqu'à la fin de la première division, ni surtout sur 
da PARAANeS si netté ailleurs chez d'autres Pransmes (P: ex. Ascaris 
