Pi: 1 PL PNG REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE 
_ mitochondries comme dans les Champignons, ou dès mitochondries- 
déjà en voie d'élaborer un produit qui modifie leurs propriétés (1). 
Quant aux microsomes déerits par M. Dangeard, ils corres- 
pondent aux globules graisseux que nous avons décrits dans toutes. 
les cellules que nous avons observées et qui ne péuvent être confon- 
“dus avec les éléments du chondriome (2). 
{) Dans un mémoire tout récent, Alvarado vient de confirmer ces faits a 
montré à l’aide d’une méthode spéciale que nous n'avons pas employée, la ide 
de Bielschowsky (fixation au formol, passage dans üne solution d'argent ammo- 
niacal, lavage à l’eau, traitement par une sol rue rs de chlorure d’or, puis- 
ar une solution à 5°/. d'hyp ne RTE n par une solution de nitrate 
d'Ag à 2°/, et enfin passage TS e solution se tue que le chondriome est 
absolument distinct du système ARE el qu il se M aves le plastidome 
de Dangeard, expression qui n’a donc aucune raison d'êtr 
(2 Tout récemment, et pendant l'impression de ce Mémoire, M. Dangeard vient 
de Dal les résultats de ses nouvelles observations sur l s mitochondries et 
donne une interprétation qui différe un peu de la précédente. (Dangeard. Sur la 
dabcatiéé du chondriome des auteurs en vacuome, plast tidome et sphérome. Ge 
R. Acad. des Sciences, 1°* décembre 1919 
M. Dangeard distingue F5 24 le estoplasme de la cellule végétale trois catégo- 
gories d'éléments différence 
1° le vrac 
dome ou DES vacu volaire rempli de EE KE qui, selon’ 
M. nn Ce correspond au chondriome décrit dans la cellule animale 
k 2° le pla domi constitué dans de Mérite par des grains # et es filaments 
ressemblant aux figures ‘initiales du vacuome, ee 2 LA se trans fo Vues les 
tissus di férenciés en plastides. L'auteur en don 
8le sphérome, représentant l’ensemble de pétits bals graisseux “ou micro- 
mes que nous avons également carie ici et qui selon M, bangeard auraient été. 
déve: confondus avec des Age dri 
Nous aurons l’occasion de reven Le pronl dR sur les idées de M. Dan ngeard,. 
re r q 
estions qu rnero 
faire remarquer que le vacuome de M. Dangeard ne Fa da pas au chondriome 
_ décrit dans la cellute mime, rs te se rattacher à l’« apparato reticulare » 
_ de Golgi dont les rapports avee le chondr É res sont encore très discutés. I ne 
7 cs nt qu’un cas spécial de la questio 
À vaire, pour ce qui tconcerne le canon nous tenons à ee sur le 
fait qu Ti correspond au contraire absolument, contrairement à ce que pensé 
M. Korg rd, au chondriome de la cellule des Cham mpignons et de la cellule ani- 
ux iobisete de Altmann. C’est là un fait démontré et l’on trouvera dans 
repair que nous avons faite dans ce mémoire du chou driomé dans les- 
_ granuleuses dans les os, épidermiques des Los es ‘de Tuli ipe et qui se 
. tinguent trés nettement des éfringence spé éciale. 
_ Nous ne pensons Lies qu'ils aient été jamais oo pa LE chondriome. ils ne: ne. 
Le ÿ-bolarens à d trop pes par a rs 7. nn 
