166 Dr. L. Martin: 



Flügelzeichnung als auch durch Untersuchung des ersten 

 Fusspaares, dessen eingliederiger Tarsus bei dem S von 

 nivea doppelt so lang ist als beim S lutea. Der fünfgliederige, 

 klobig verdickte Tarsus der 9 9 zeigt ebenfalls für beide Arten 

 deutliche Unterschiede; er ist bei lutea dicker und schwerer, 

 besitzt eine längere Sohlenentwicklung und hat das Endglied 

 nach aufwärts gerichtet, während er bei 9 nivea von zarterer, 

 mehr kegelförmiger Gestalt ist, eine kürzere Sohle besitzt 

 und die Richtung des Endgliedes nach aufwärts vermissen lässt. 



Das von Röber als 9 von nivea proklamierte Tier der 

 Fruhstorfer'schen Sammlung dürfte auch nach de Graaf 

 zweifellos eine lutea 9 sein; dagegen wird nun ein echtes 

 9 von nivea, eine exorbitante Seltenheit, in der Abbildung 

 gezeigt. Das dieser Abbildung zu Grunde liegende Tier er- 

 hielt de Graaf von Piepers und ist es das erste bekannt ge- 

 wordene, authentische 9 von nivea ; in seinem hellen, besonders 

 im Apex des Vorderflügels mit rötlichem Braun überzogenen 

 Kleide erinnert es schon sehr an die östlichen Subsi>ecies von 

 nivea auf den kleinen Sundainseln. Die von de Graaf den 

 guten Abbildungen beigegebenen Flügelzeichnungs-Silbouetten 

 sind originell und sehr instruktiv und lassen auf den ersten 

 Blick die Verschiedenheit der Zeichnung bei beiden Arten 

 erkennen. 



Auf Tafel 7 flg. 3 und 3 a bildet de Graaf auch noch 

 ein weiteres, höchst merkwürdiges 9 von lutea ab, welches 

 aus der Sammlung des Herrn Neervoort van de Poll stammt 

 und im August 1892 von Fruhstorfer in West- Java auf dem 

 Berge Gedeh gefangen worden ist. Es ist gelber und um 

 eine Schattierung dunkler als die gewöhnlichen 9 9 von lutea, 

 welche Species demnach in beiden Geschlechtern dimorph ist; 

 die dunklen und fahlen, offenbar ebenfalls dimorphen S S sind 

 oben schon erwähnt worden. 



Obwohl nun de Graaf durch seine anatomischen Unter- 

 suchungen nur bestätigen kann, was die praktischen Entomo- 

 logen, das Netz in der Hand oder zwischen Spann brett und 

 Kasten bereits erkannt haben, so ist doch seine Arbeit viel- 

 leicht der wertvollste und wissenschaftlichste Bestandteil 

 unserer heutigen Literatur über das Genus Cyrestis. 



