256 ^^- Piepers: 



flügel erkennen lassen, sowie dass allerlei Zwischenformen 

 beide Fälle miteinander verbinden. So kann man z. B., wenn 

 man die Hinterflügel des Papilio antiphates Cram. 

 und die des Himantophorus fuscinervis Wesm. 

 nebeneinander betrachtet, nicht länger daran zweifeln, dass 

 die ganz zu Schwänzen verbildeten der letzten Art nur einen 

 weiter fortgeschrittenen Zustand desselben Proze>ses zeigen, 

 der auch die Schwänze des ersteren hervorgerufen hat, jedoch 

 bei diesem die Hinterflügel noch teilweise hat bestehen lassen. 

 Eine Vergleichung des Papilio philoxenus Gray und 

 sogar des P. c o o n F. mit Leptocircus Sw. zeigt sofort, 

 dass die verschmälerte Form der Hinterflügel der beiden 

 ersten Arten die Folge derselben Umgestaltung sein muss, 

 die auch den Flügeln bei Leptocircus Sw. ihre Gestalt 

 gegeben hat, nur dass diese nicht so weit fortgesetzt ist und 

 ausserdem mit dem Unterschied, der immer den Verlauf jeder 

 Evolution bei den verschiedenen Arten kennzeichnet; dass die 

 Schwänze der beiden erstgenannten spateiförmig sind, die des 

 Leptocircus Sw. jedoch spitz zulaufen, was keinerlei 

 Bedeutung hat ; dies muss natürlich auch von dem Unterschied 

 in der Gestalt dieser Lappen bei anderen Schmetterlingen gelten. 

 Diese Anhängsel nun sind für das Tier zweifelsohne 

 ganz nutzlos; wie schon gesagt wurde, besitzen Geschlechtei-, 

 Rassen, ja sogai- Individuen derselben Art sie manchmal 

 gut, manchmal nicht, oder nur unvollkommen entwickelt, ohne 

 dass die Schmetterlinge, bei denen sie stark entwickelt sind, 

 in irgend einer Weise vor den anderen bevorzugt wären. Die 

 darwinistische Behauptung, diese Schwänze dienten dazu, um 

 Vögel, welche die Schmetterlinge verfolgten, zu reizen, da mit 

 dem Schnabel hineinzuhacken und dadurch es den Insekten 

 leicht machen, nur mit einer ihr Leben nicht bedrohenden 

 Beschädigung der Verfolgung zu entgehen, kann wohl bei Seite 

 gelassen werden. Es ist doch weiter nichts als eins der 

 vielen dabei gebräuchlichen und gänzlich auf Phantasie be- 

 ruhenden Märchen: es kann die vielfältigen kurzen Schwänze 

 oder Lappen auch keineswegs erklären. Weiter nimmt die 

 Tatsache, dass diese Anhängsel nicht nur bisweilen bei dem 

 einen oder anderen Geschlecht vorkommen, sondern auch auf 

 einige Rassen ein und derselben Art beschränkt sind, den 

 Anhängern der natürlichen oder sexualen Selectionstheorie 

 oder der Mimicry jede Aussicht, sie auf Grund dieser 

 Theorie zu erklären; ihr Bestehen muss jedoch notwendiger 

 Weise irgend einen Grund haben, und deshalb ist die Schluss- 



