284 ^'■- Piepers: 



Beine beginnt. Diese evolutionelle Veränderung würde sich 

 aber nicht in der Richtung, die zu den Dipteren führt, 

 bewegen, da bei dieser Ordnung im Gegenteil die Beine mehr 

 entwickelt sind, als bei den Lepidopteren. 



Aus dieser Studie gehen, wie mir scheint, verschiedene 

 Tatsachen, denen es nicht an Wichtigkeit fehlt, deutlich 

 hervor : 



Erstens giebt sie nicht nur ein sehr anschauliches Bild 

 einer morphologischen Evolution, sondern lässt auch deutlich 

 erkennen, dass diese noch nicht vollendet sein kann, sondern 

 noch stets weiter fortschreitet. 



und den ebenso konstanten Unterschied in der Anheftung der Puppe 

 in Betracht, so lässt sich eine grosse und augenscheinlich schon auf 

 die Stammform zurückgehende Khift zwischen diesen beiden Gruppen 

 nicht leugnen. Zu welchem Stamm der Heteroceren diese Gruppe 

 der Suspensi sich rechnen lässt, ist schwer zu sagen ; fleischige 

 willkürlich bewegliche Anhängsel, wie sie bei ihren ältesten Formen, 

 besonders den Danaiden vorkommen, findet man auch bei einigen 

 G e o m e t r i d e n ; in dieser Familie kommen auch Puppen vor, die un- 

 gefähr wie die suspensi befestigt sind, und auch im Habitus und 

 der Flugweise einiger Danaiden und Geometra herrscht grosse 

 Uebereinstimmung 



Man hat Boisduval's Einteilung in der Systematik, wo man 

 sie so gut als ausschliesslich auf die Imagines gründete, verlassen. 

 Dies scheint jedoch mit dem, was die Entwicklungsgeschichte lehrt, 

 im Widerspruch zu sein. Ich muss hier noch darauf hinweisen, dass 

 Fehler dabei eine Rolle spielen. So behauptet Röber, dass die 

 Gattung Stalachtis, obwohl sie ohne Zweifel zu den Ery- 

 c i n i d e n gehört, nicht wie die anderen Arten dieser Familie eine zu 

 den Succincti, sondern zu Suspensi gehörige Puppe hat, und 

 lässt dies auch als ein Beispiel der Unrichtigkeit der Boisduval'schen 

 Einteilung gelten. Das ist jedoch falsch, und ich glaube die Ursache 

 dieser falschen Ansicht erklären zu können. Sie liegt, glaube ich, in 

 der alten Abbildung der Puppe des Stalachtis calliopeL. 

 in Sepp's Surinamischen Insekten III, Tafel l33 Diese 

 Abbildung zeigt nämlich kein Gürtelfädchen. Aber in dem französisch- 

 holländischen Text steht ausdrücklich, dass die Puppe wohl mit einem 

 Gürtelfädchen angeheftet ist. Es ist zum Teil ein Fehler des Zeichners, 

 dem möglicherweise das Fädchen entgangen ist Dies kann nämlich bei 

 den Eryciniden sehr fein sein In der ersten Beschreibung, die 

 ich auf Java von der Puppe der javanischen Art Zemeros flegyas 

 Gram, machte, habe ich das Fädchen nämlich auch übersehen; erst 

 später als ich mehrere Puppen bekam, bemerkte ich, dass so ein 

 Fädchen wirklich vorhanden war, aber sehr fein Andererseits ist 

 es dem Umstände, dass man dem Text nicht die nötige Aufmerksamkeit 

 geschenkt hat, zuzuschreiben ; vielleicht verstand Röber weder 

 Französisch noch Holländisch Auch Stalachtis gehört gewisslich 

 zu den Succincti und widerspricht der Boisduval'schen Einteilung 

 durchaus nicht. 



