326 ^^^- Seitz: 



M i m a s tiliae, Sphinx ocellata, A m o r p h a populi ; 

 Marumba quercus, Herse convolvuli, H y 1 o i c u s ligustri, 

 Celerio euphorbiae, Hippotion celerio, Haemorrhagia 

 fuciformis, Sphingonaepiopsis gorgon u. s. w. Es sind 

 also mitunter seitherige Speziesnamen jetzt für Gattungen 

 angenommen — aber immer in Konsequenz einer Priorität — 

 wie beispielsweise Celerio; und da mitunter die Speziesnamen 

 unverändert fortbestanden und sogar zur Bezeichnung der 

 typischen Form (bei Polymorphismus) noch verdoppelt wurden, 

 so entstehen Namen wie Proserpiuiis proserpina proserpina 

 für das frühere Pterogon oenotherae. 



Die Gesamtmenge der Sphingidae wird in 5 Unter- 

 familien geschieden, nämlich: 



1. Acherontiinae (die seitherigen Sphinginae) mit 

 136 Arten. 



2. Ambulicinae (die seitherigen Smerinthiinae mit 

 150 Arten. 



3. Sesiinae (die seitherigen Hemaris und verwandte 

 Gruppen) mit 120 Arten. 



4. Philampelinae (die seitherigen Macroglossinae, z. T.) 

 mit 220 Arten. 



5. Choerocampinae (wie seither) mit 244 Arten. 



Uebrigens decken sich die hier vorgenommenen Schei- 

 dungen nicht mit den früher gebräuchlichen. Die Ergebnisse 

 der anatomischen Untersuchungen haben auf die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen der Schwärmer untereinander ein 

 neues Licht geworfen. Die Hummelschwärmer (z. B. Hemaris 

 bombyliformis) und die Tauben Schwänzchen (wie Macroglossa 

 stellatarum), die seither noch als nahe Verwandte galten, 

 stehen jetzt in verschiedenen Unterfamilien, und die letztere 

 (M. stellatarum) ist mit Deilephila nerii in einer Unter- 

 familie, während die Hummelschwärmer mit dem riesigen, 

 unförmigen Feigenschwärmer (Pachylia ficus) in einer Sub- 

 familie stehen. Diese Gruppierung ist durch das Festhalten 

 an gewissen systematischen Prinzipien entstanden; es ist 

 nicht ausgeschlossen, dass von anderer Seite auch andere 

 Prinzipien als massgebend bei der Gruppierung angesehen 

 werden können; aber immerhin gibt das vorliegende Werk 

 die Verwandtschaften in der natürlichsten Reihenfolge, von 

 allen, die bis jetzt versucht worden sind, und unzweifelhaft 

 müssen die Sammlungen nun nach diesem klassischen Werke 

 geordnet werden, auch wenn sich voraussehen lässt, dass das 



