Rothschild, hon. Dr. Walter and Jordan etc. 329 



Soweit gehen die „Palpenflecklosen" unter den Schwärmern. 

 Sie haben die langrüsseligsten sowohl wie die kurzrüsseligsten 

 der gesamten Gruppe umfasst, und damit ist bewiesen, dass 

 der Palpenfleck mit der Tätigkeit des Saugens nichts zu tun 

 hat. Alle folgenden Subfamilien zeigen deutlich entwickelten 

 Palpenfleck; so die 



dritte ünterfamilie der Sesiinae, die einen Teil der 

 Macroglossinen enthält. Sie spaltet sich nochmals in die 

 ausschliesslich neuweltlichen Dilophonoticae (wobei für Phryxus 

 caicus die Gattung Grammodia aufgestellt wird) und die 

 eigentlichen Sesiicae mit den neuen Genera Leucorhampha 

 und Protaleuron. 



Philampelinae. Auch diese vierte Unterfamilie zerlegt 

 sich in zwei Tribus; die Philampelicae mit der artenreichen 

 Gattung Pholus (Philampelus) und der auf eine Art gegründeten 

 neuen Gattung Tinostoma und die Nephelicae mit über vierzig 

 Gattungen, worunter die artenreichen Deilephila (seither 

 Daphnis genannt), Acosmeryx, Panacra, Nephele, Temnora und 

 Hacroglossum. Neu sind hier nur die Gattungen Philodila, 

 Berutana, Ampeloeca, Enpinanga, ßetliera, Odontosida, Micro- 

 sphinx und Atemnora; aber viele Gattungen sind anders ver- 

 standen als bisher und anders zusammengesetzt. 



Die letzte Unterfamilie bilden die Choerocampinae mit 

 244 Arten und einer grossen Zahl von Unterformen. Auch 

 hier hat eine vielfache Verschiebung von Gattungsnamen 

 stattgefunden dadurch, dass die Autoren als den Typus einer 

 früher aufgestellten Gattung stets die erste Art genommen 

 haben, nicht diejenige, welche die meisten sichtlich verwandten 

 Formen im Genus besitzt. So ist, was seither Theretra hiess, 

 grösstenteils zu Xylophanes geworden und für die seitheriofen 

 Deilephila ist der Gattungsname Celerio (von Oken aufgestellt) 

 eingeführt. Von neuen Gattungen sind Phanoxyla, Rhodafra, 

 Chaerocina, Centroctena, Rhagastis und Cechenena begründet. 



So schwierig auch die Schwärmerfamilie, ihrer grossen 

 Uebereinstimmung halber, zu analysieren sein mag und so 

 viel persönliches Elmpfinden bei der Wertschätzung der auf- 

 gestellten Kriterien im Spiel sein mag, so dürfte doch in 

 absehbarer Zeit keine zweite Arbeit zu erwarten sein, die 

 in synoptischer Zusammenfassung mehr Formen durch gut 

 repräsentierte Typen zur Stelle schafft, wie dies die Autoren 

 der , Revision" getan haben. Das Werk ist ein ^Compendiam 

 der Sphingidologie", ein den Stoff absolut erschöpfendes Hand- 



22* 



