332 ! i^arl Dietze: 



es den Anschein, als befänden wir uns mitten unter neuen, 

 zum Teil noch unfertigen, in der Umwandlung begriffenen 

 Formen, an denen sich — deutlicher als bei anderen Gruppen 

 — das interessante Schauspiel des Abzweigens und Neu- 

 werdens noch vor unseren Augen abspielt. Wo eine 

 Art anfängt und wo sie aufhört, wir wissen es noch nicht! 



Sind wir nun bei einheimischen Formen, deren Lebens- 

 geschichte uns wohlbekannt ist, über die Artberechtigung 

 noch im Zweifel geblieben, wieviel schwieriger gestaltet sich 

 die Beurteilung von Formen, die, wie die nachbeschriebenen, 

 aus fernen Ländern ohne alle biologischen Anhaltsi)unkte zu 

 uns kommen. Formen, die uns in einzelnen Exemplaren 

 nur leihweise anvertraut sind, und die wir auf eines der 

 wichtigsten Artmerkmale, auf den Bau des männlichen Ge- 

 schlechts-Apparates hin, nicht untersuchen dürfen. Bei fort- 

 schreitender Erkenntnis werden wir vielleicht einsehen müssen, 

 dass Formen, die uns heute noch verschiedenartig scheinen, 

 nur gleichwertige Glieder zusammenhängender Formenketten 

 sind, und umgekehrt, dass Tiere, die wir heute zusammen- 

 stellen, gar nicht zu einander gehören. 



Solche schwierige Formen betreffen die nachfolgenden 

 Beschreibungen fast durchgehen ds. Es sind deshalb unsichere 

 Formen vorläufig lieber nicht als Art angesprochen, sondern 

 zum Notbehelf zu schon beschriebenen Arten als Neben- 

 Formen eingereiht worden. Später wird es erwünschter sein, 

 eine Varietät ignorieren zu können, als eine neu aufgestellte 

 Art mit schweren Beweismitteln wieder austilgen zu müssen. 



Den weitaus grössten Teil der jetzt zu benennenden 

 Arten verdanken wir Heirn Rudolf Tancre in Anklam und 

 seinem unermüdlichen Sammler Rückbeil. Das Arbeits- 

 Material, seit mehreren Jahren schon verschiedenen Samm- 

 lungen einverleibt, war da. Wie sollte es bearbeitet werden? 

 Damit die Neu- Benennungen übersichtlich geschehen möchten, 

 wandte ich mich an unsere bewährten Eupithecien-Keniier, 

 die Herren Otto Bohatsch in Wien und Rudolph Püngeler in 

 Aachen mit dem Vorschlage, die noch nicht benannten Formen 

 ihrer grossen Sammlungen gleichzeitig mit mir bekanntgeben 

 zu wollen. Die unerwartete Antwort war, ich solle die Neu- 

 beschreibungen allein übernehmen. Nur mit so tatkräftigem 

 Beistande zur Seite konnte ich zu Werke gehen. Ohne 

 diese Beihilfe wäre das Beginnen überhaupt 

 undurchführbar gewesen. Die genannten Herren 

 Sind also gewissermafsen Mitarbeiter. Sie haben in selbst- 



