Beiträge zur Kenntnis der Eupithecien. 363 



(Collect. Püngeler) zeigt wenig Eigenartiges; es ist eine etwas 

 abgeflogene gueneata. Das bei Staudinger befindliche Exem- 

 plar hingegen ist eine schwach albinistische Aberration, 

 wie sie als Verkünimerungs-Form auch aus südfranzösischen 

 Raupen hier und da schlüpft. Ein solches, jener busam- 

 braria ähnliches Exemplar aus Digne zeigt unsere Figur 3. 

 Es mag ja sein, dass die beiden Cotypen die beiden 

 abgeflogenen Exemplare sind, welche Herr Ragusa mit 5 

 frischen anderen an der Busambra gefangen hat. Jedenfalls 

 können sie auch im frischen Zustande niemals eine Aehnlich- 

 keit gehabt haben mit der traumhaft schönen, weissscheckigen 

 Geometride, welche wir im Nat. Sic. VIII Taf. III Fig. 3, 4 

 abgebildet sehen. 



Das im neuen Katalog bei gueneata ausserdem zitierte 

 Bild: Christoph Mem. Rom II Taf. VII Fig. 3, welches ebenfalls 

 etwas zu farbenfröhlich ausgefallen sein mag, gehört aller 

 Wahrscheinlichkeit nach zu einer anderen Art, nämlich zu 

 einer der Formen von subpulchrata Alph. 



subpulchrata Alph. Taf. V Fig. 5 und ab. couviva 

 Fig. 4. 



Aehnlich, wie gueneata Mill., so kommt auch subpul- 

 chiata in mehreren, unter sich recht verschiedenen Formen 

 vor. Zwei davon verhalten sich etwa so zu einander, wie 

 sich die englische, buntscheckige pulchellata Steph. zur 

 blasseren var. pyreneata Mab., oder zu linariata verhält. 

 Nach der A.lpheraky'schen Abbildung und Beschreibung zu 

 urteilen, hat der Autor die kräftiger gezeichnete der beiden 

 Formen vor sich gehabt. (Unsere Fig. 5 auf Taf. V.) Denn 

 er vergleicht sie mit pulchellata. Diese subpulchrata-Form 

 habe ich aus Nord-Tibet und aus Aschabad, auch mit der 

 Fundbezeichnung: Tokmak und Togus-Tjura, Kogard Tau, 

 sowohl durch Herrn Tancre als von Herrn Bang-Haas er- 

 halten. In der Staudinger'schen Sammlung konnte ich sie 

 nicht finden. 



Dort befindet sich mit Namen subpulchrata die blassere, 

 grössere Nebenform. Von dieser erhielt ich 8 Exemplare aus 

 den Fundbezirken der erstbezeichneten Form. Die nähere 

 Prüfung zeigt, dass ausser den an unserer Abbildung Fig. 4 

 sichtbaren Unterschieden, die Palpen aller vorliegenden 

 Exemplare etwas kürzer und stumpfer sind. Mög- 

 licherweise handelt es sich um zwei verschiedene Species. 



