ER sai — 
Altro carattere che varia in rapporto colle dimensioni, è 
la dilatazione degli articoli dei tarsi anteriori ed intermedii 
del g'. In un grosso d' del subquadratus appartenente alla 
collezione universitaria di Bologna (fig. F) tali articoli hanno 
una larghezza quasi doppia che in un piccolo della mia 
collezione (fig. G). Il più grosso Baudzi (fig. H) li presenta 
grandi poco più del più piccolo subquadratus: ma nel più 
piccolo picipes (fig. 1) sono di 13 più stretti che nel più 
grosso Baudii. Il più piccolo picipes della mia collezione ha 
i tarsi intermedii (fig. L.) assolutamente femminei, cosa che 
non ho riscontrata negli altri. Non ha alcuna importanza la 
forma e lunghezza dello sprone terminale interno delle tibie 
anteriori. Concludo coll’affermare che i caratteri general- 
mente adoperati per distinguere il subquadratus dal picipes 
sono variabili e non possono venire adoperati per sepa- 
rare razionalmente delle serie di individui appartenenti a 
queste specie. 
Oltre al carattere rilevato più sopra per l'angolo ante- 
riore del protorace, potrà servire a riconoscere il subgquadra- 
tus la carena dorsale della mandibola destra (fig. M), la 
quale presenta in questa specie un dente basilare grosso ma 
ottuso, il quale sporgendo all’esterno contribuisce a rendere 
più grande e più profonda la smarginatura successiva (a): 
mentre nel Baudii e picipes (fig. N ed O) tale dente non e- 
siste e la smarginatura risulta per questo piccola e poco 
profonda. Ed in questa smarginatura medesima sta la più 
importante differenza fra il Baudii, nel quale trovasi (fig. N 
a) circa a metà della carena, ed il picipes che la possiede 
(fig. O a) tutt’affatto presso la base. Ed appunto il Baupi 
(N. S. 1882 p. 87) scriveva del subquadratus di Sicilia: « la 
