e O 
L’anno scorso sulle alture di Pizzo di Fago (Madonie) e 
di M. Sambughetti e Pizzo Cerasa (Caronie) ho trovato di- 
scretamente abbondante presso piccoli stagni e paludi il C. 
Borgiae Dej., contradistinto da dimensioni maggiori, corpo 
corto e largo come il festivus, ma più depresso. Nessuno, 
che io sappia, si é accorto prima d’ora che questa forma ha 
(fig. E) le ali rudimentali ; le ali del festivus e velutinus allo 
stato di riposo si ripiegano tre volte nel senso della lun- 
ghezza, quelle del Borgiae non si ripiegano affatto : la cel- 
lula anale delle ali del Borgiae presenta la nervatura tra- 
sversa come il festivus, ma la sua porzione terminale è a- 
perta, mentre è chiusa ed appendicolata nel festivus e veluti- 
nus. Credo pertanto che festivus Fab., velutinus Duft. e 
Borgiae Dej. siano tre sottospecie appartenenti alla medesi- 
ma specie, la quale dovrà essere contradistinta dal nome 
più antico, quello di festivus. Già il DejeAN (Spec. Il p. 311) 
aveva riconosciuto un altro carattere del Borgiae, che in se- 
guito venne trascurato : egli scriveva che in esso il protorace 
è un poro più largo anteriormente che non nel welutinus, 
ciò che lo fa sembrare più stretto posteriormente. Tutti in- 
vece sanno che il Borgiae ha i femori neri e se ne è fatto 
il principale ed esclusivo carattere, il che è errore. Il Ra- 
GUSA descrive una var. Faéllae affine al Borgiae pel colore 
dei femori, ma che differisce pel bordo giallo delle elitre più 
stretto e più breve e per la minore grandezza ed il protorace 
più stretto. Sarebbe interessante sapere se questa forma ha 
le ali rudimentali o bene sviluppate, ma il Sig. RAGUSA, al 
quale mi son rivolto, non ha tempo per questa cosa; tut- 
tavia l'essere il Faillae più piccolo e col protorace più stretto 
mi fa ritenere che trattasi di una aberrazione dell’auricollis 
