EL TTGOE 
dà il nome di Danieli. Come sia nata questa confusione non 
so ; noto però che il Baupi (Nat. Sic. 1883 p. 248) descri- 
vendo il L. sardous Chaud : in lit: parla di esemplari della 
Sicilia e dimentica citare gli esemplari della Sardegna. Ma io 
sono ben certo che gli esemplari tipici del sardous sono 
quelli di Aritzo, dove nel 1890 io ed il Baupr lo caciammo 
di nuovo ;« del resto quando il DaxieL chiese al BaupI di 
poter esaminare i tipi della sua specie, mandò esemplari di 
Aritzo e non delle Madonie. Ora, siccome gli esemplari di 
Aritzo che sono in mio possesso, e che furono esaminati 
dal BaupI medesimo, pel solco basilare del capo corrispon- 
dono esattamente al Danieli Reit,, così credo che questo 
debba essere considerato come sinonimo di sardous, ed il 
romanus Dan ., specie distinta dal sardous, non credo si 
trovi in Sardegna. Se poi il Leistus delle Madonie sia il 
sardous, od il romanus, ed anche più probabilmente una 
terza specie diversa da tutte due, è cosa che io non posso 
controllare, mancandomi materiale. 
Dice giustamente il Baudi che nel sardous « le mascelle 
« sono inferiormente assai sviluppate in una lamina longitu- 
« dinale (Fig. 7* A) dalla quale emergono cinque laminette 
« piuttosto lunghe, a lati in pressochè tutte paralleli, tron- 
« cate o lievemente smarginate alla sommità e munite di una 
« setola ; la gola porta anch'essa (Fig. 7* B) una serie di 
« laminette, alternatamente più o meno robuste, semplici 
« o parallele ai lati e tronche all’apice, munite di una o due 
« setole ; dette lamine golari sono disposte ad arco e ven- 
« gono ai lati ad avvicinarsi a quelle delle mascelle, circon- 
« dando quasi come entro ad uno steccato le parti della 
« bocca ». Gli esemplari delle Madonie, in cui «la gola porta 
