PIET 
og 
« trasversalmente una serie di setole, di rado sostenute da 
« alcune brevi lamelle » dovrebbero, secondo il mio parere ap- 
partenere ad una forma più prossima al fulvibarbis ovvero 
al Vaulogeri ; gli esemplari del Lazio hanno invece questi 
due organi conformati come nel sardous. 
La notevole differenza nella forma del pene va aggiunta ai 
caratteri distintivi fra il sardous e romanus, Nel primo 
(Fig, 7° G) è breve, poco curvato, depresso sin dalla base e 
si allarga notevolmente nella parte convessa della sua curva: 
nel secondo (Fig. 7® D) è assai più lungo, cilindrico alla 
base, poco depresso verso l’apice, la sua larghezza (visto dal 
dorso) va gradatamente scemando dalla base all’apice. L’apice 
del pene nel sardous (Fig, 7% C') visto dal di sotto presenta 
un notevole prolungamento mediano ; nel romanus (Fig. 7 D') 
tale prolungamento è più largo e più breve e posto in pros- 
simità del suo margine posteriore. La porzione membranosa 
dell’apice del pene si riduce nel sardous ed una piccola su- 
perfice discosta da ambedue i margini: nel romanus tale 
superficie é assai più jarga e prolungata sino al margine 
anteriore. 
Leistus numidicus m. - Il BepEL considera il 
sardous Bau. come sinonimo del fulvus Chaud. e con questo 
nome lo cita dell'Algeria; DANIEL e REITTER invece affermano 
che la specie dell’Algeria è il romanus Dan :. Col nome di 
numidicus descrivo l’altro dei due J' di M.re Quarenis in- 
viatomi dal Cap. VAULOGER col nome di sardous. 
Presenta il solco postoculare come nel romanus, ma per 
minore grandezza, colorito più pallido, larghezza un poco 
minore del protorace, somiglia di più al sardous vero. La 
lamina sotto mascellare (Fig. 8* A) è però molto diversa da 
