196 LS 
che l’OBERTRUR gli aveva scritto che nella collezione CHAUDOIR. 
non esistevano esemplari siciliani della brevicollis tipica, ma 
soltanto andalusiaca e brevicollis v: sicula Chaud : (in lit:), 
ed afferma la mancanza in Sicilia del tipo ; la presenza nelle 
Madonie e sul M.te Busambra della var: sicula, che però 
non descrive ; la presenza in tutte le parti basse dell’isola, 
massime nella Conca d’oro della sola andalusiaca. Quanto 
alla distribuzione delle due forme in Sicilia, il PREUDHOMME 
lamentava che la maggior parte degli esemplari ricevuti por- 
tassero la sola indicazione «Sicilia», solo scriveva : « dans 
«les envois portant les indications Castelbuono et Mons Ma- 
« donie, les N. brevicollis sont en quantité assez notable » ; 
il RAGUSA invece nega la presenza dell’andalusiaca alle Ma- 
donie, come nega la presenza della brevicollis nella parte 
bassa dell’isola. Ora il Vitale distribuisce il tipo e l’ anda- 
lusiaca in tutta l’isola, e riserva alla var: sicula solo la 
Ficuzza e Madonie. 
Della distribuzione nel rimanente d’Italia di queste tre 
forme sappiamo quasi nulla : la var: sicula non venne mai 
citata solo perchè nessuno riesce a riconoscerla con sicurezza; 
l’andalusiaca venne citata nel 1904 dal De BERTOLINI del- 
l'Abruzzo, del Lazio 1905 dal LUIGIONI, delle Marche (M. Conero) 
nel 1906 dal DANIEL. 
Presentemente dispongo di soli 63 esemplari di brevicollis 
ed andalusiaca, dei quali uno solo dell’ Algeria, tre della 
Spagna, pochi di Sardegna, molti di Sicilia e del continente 
italiano. E’ evidente quanto affermava il PREUDHOMME, esservi 
cioé un graduato passaggio nella forma della curvatura dei 
lati del corsaletto : però uno solo dei miei esemplari (Fig. 10 A) 
presenta gli angoli alla base decisamente ottusi, e quest’ u- 
