SOR 
il bordo anteriore presentando invece spiccatissimo il carat- 
tere della brevicollis tipica: questo protorace presenta 175|100 di 
larghezza. 
Dimostrata così l’impossibilità di poter associare in una 
serie di individui i due caratteri anzidetti. mi son chiesto se 
almeno uno di essi [p: e: la forma del bordo anteriore ] 
potesse presentare qualche importanza, associandolo a qualche 
altro carattere. Mi sono attaccato a questo carattere perchè 
trovo che lo sviluppo del lobo medio del protorace è mag- 
giore negli esemplari settentrionali e di regioni elevate, mi- 
nore in quelli meridionali e di regione basse (esclusa la 
Sardegna ). Incoraggiato dai buoni risultati ottenuti pei Leistus 
ho rivolto la mia attenzione alla forma del pene, ed a tutta 
prima ho avuti discreti risultati avendo trovato che tutti gli 
esemplari a protorace meno largo, con angoli posteriori retti, 
con lobo mediano del bordo anteriore piccolo o nullo, pre- 
sentano il pene (L) più grosso, meno attenuato all’apice, ed 
ho creduto perciò che quella fosse la forma caratteristica del- 
l’andalusiaca : il pene (M) più sottile e più attenuato all’ a- 
pice m’è risultato quasi costante invece negli esemplari set- 
tentrionali col protorace più largo, col rientramento ai lati 
meno pronunziato, col lobo medio del bordo anteriore più 
sviluppato, corrispondenti cioè al tipo brewvicollis. Ma ecco 
che un cd' {della Basilicata presenta nel protorace [I] la 
forma più caratteristica di una andalusiaca, ed il pene [N] 
colla forma abituale nel tipo. 
Concludo affermando : 
1° Che per distinguere l’ andalusiaca non esiste un com- 
plesso di caratteri costanti, ma conviene adattarsi ad 
uno solo ed io propongo si abbandoni quello desunto 
