ENTOMOLÓGICA DE ÉSPAÑA 25 
Autoridad local nos manifestó que, al parecer, aquellas 
mariposas eran más pequeñas y más blancas, con lo cual 
diferimos el diagnóstico hasta el presente año, aun cuan- 
do sea probable la confirmación de dicha especie (1), toda 
vez que la coloración más blanca puede ser debida a la 
pérdida de las escamillas en ejemplares Y, no obtenidos, 
como los remitidos, «ex larva», ya que el anticipo en la 
aparición con respecto a la señalada en Salamanca y Za- 
mora en el estudio del Ingeniero de Montes Sr. García 
Maceira, puede explicarse satisfactoriamente por la in- 
fluencia de la temperatura en aquella región. 
Hemos proseguido nuestras investigaciones sobre el 
Vesperus, de Sierra Ricote, de donde desapareció el Aspi- 
diotus a que hemos hecho referencia en reseñas ante- 
riores, y sobre el Phycis o Dioryctria causante de los da- 
ños en troncos y ramas de varios pinos, y en las piñas 
del piñonero y negral, realizando en el mes de Agosto 
una excursión al Pinar viejo de Coca (Segovia), y con- 
tinuamos otros estudios de laboratorio. 
Como resultado hemos obtenido siempre el Phycis 
silvestrella Ratzb., como habitante del flujo resinoso de 
troncos y ramas, y el Phycís, primeramente considerado 
como abietella Zk., y clasificado después como Diory- 
ctria mendacella Stgr., como el de las piñas, en unión del 
coleóptero Pissodes validirostris Gyll., ya señalado en la 
Reseña de 1915. 
No conocemos se hayan señalado hasta ahora en Es- 
paña el Phycis mendacella y el Pissodes validirostris como 
causantes de los daños referidos, y aunque el segundo» 
con los nofatus, picee y pini, está señalado en nuestra 
fauna, no creemos lo ha sido en los pinares de nuestros 
estudios. 
La analogía de los Pissodes validirostris y notatus, ha 
hecho señalarlos a algunos como causantes de los mis- 
mos daños; es indudable que tienen grandes analogías, 
pero ofrecen, entre otras, las siguientes diferencias prin- 
cipales: 
