(115) ENTOMOLÓGICA DE ESPAÑA 149 
Oedematicus Bedel 
Bibliogr.: BebeL in Bull. Sc. Ent. de Fr., 1904, 
prar3o: 
392. A. megacephalus Rossi. Mant. Ins. II., 
1794, 102; bucephalus. Dej., Spec. IV., 1829, 36; emar- 
ginatus. Chd., Bull, Mosc., 1842, 829; rotundicollis. 
Carret. Bull. Soc. Ent. Fr., 1898, 54; sabulosus. 
Sturm., Deuts. Ins. IV., 1818, 5 (nec. Fab.). 
Sevilla, Calderón; Cádiz, Walker. 
393. A. gutturosus Buqu. Rev. Zool., 1840, 
421; elongatus. Luc., Expl. Alg , 1846, 67; medius. 
Rche., Cta. Col. Alg., 1872, 12; megacephalus. Reitt. 
BES Tab, XI. c10900; 44. 
Ciudad Real!; Alicante, Andréu; Cádiz, Escalera. 
Baleares, A.” Jordá!, P. Tous!. 
394. A. Haroldi Schaum. Journ. Ent, Il., 
1863, 76. 
España meridional? (sec. Reitter), (sec. Pérez 
Arcas). 
«OBseERV, Sobre la existencia de esta especie en 
nuestra península existe controversia. 
Reitter en sus Best. Tab. p. 42, la cita del medio— 
día de España, como asimismo Pérez Arcas, (cfr. AM. 
Soc. Madrid, 1872, Actas, p. 22). 
Mas, según el Dr. von Heyden, (cfr, Bedel, Col. 
N. Afrique. p. 124), la aserción de Redtenbacher, 
que la anota como cogida en Andalucía por Natterer, 
es tanto más sospechosa, cuanto que Natterer, en el 
curso de sus viajes, hacía escala en Marruecos. 
Como quiera que sea, nuestra opinion es que debe 
catalogarse, aunque con duda, de España, como se ha 
hecho con otras especies de existencia problemática 
en la península. 
