56 Ernst Sauerbeck, 
morphologischen Verhalten als Obliquus superior gedeutet werden muss, ist 
auch beiderseits durch Eintritt des Nervus trochlearis als solcher charakteri- 
siert. Ebenso tritt in die Muskelmasse, von der ein Teil nach Lage und 
Form als Rectus externus anzusprechen ist, der Nervus abducens ein. Am 
wenigsten deutlich ist der Retraetor bulbi; wahrscheinlich weil er in seiner 
Entfaltung am meisten von der Ausbildung des Bulbus abhängig ist. Der 
Nervus oculomotorius tritt zuerst mit dem Ganglion ciliare in Verbindung, 
verteilt sich dann in nicht ganz deutlich zu erkennender Weise an die 
Muskulatur. Der Ramus ophthalmicus superior des Trigeminus läuft mitten 
zwischen den Muskeln hindurch nach vorn und oben zur Nase. 
Sonst ist über die Augengegend noch folgendes zu bemerken: Vorn 
und aussen von der Muskulatur liegt eine ziemlich beträchtliche Masse von 
Bindegewebe, das, teils aus lockerem Maschenwerk, teils aus dichten Faser- 
zügen bestehend, von zahlreichen ‚und zum Teil sehr weiten, kavernösen 
Bluträumen durchsetzt ist, ähnlich wie wir es im Gehirn gefunden haben. 
Ganz besonderes Interesse beansprucht aber eine Gruppe von Ge- 
bilden, die wiederum aussen und vorn von dem eben beschriebenen Binde- 
gewebe liegen. Es handelt sich um eine Reihe von Hohlräumen. Das 
Studium der Serie lässt erkennen, dass es sich um ein rudimentäres äusseres 
Auge, um einen Konjunktivalsack mit Anhangsgebilden handelt. 
Beiderseits ist die Stelle der Einstülpung nachzuweisen; beiderseits 
ist sie sehr klein, sodass sie dem makroskopischen Nachweis sich ent- 
ziehen musste. Sie liegt in einer ziemlich tiefen, unregelmässigen Ein- 
senkung. An die kleine Mündungsstelle schliesst sich nach innen und 
hinten ein nicht ganz unbeträchtlicher Hohlraum an, der von aussen vorn 
nach innen hinten abgeflacht ist; vorne geht von ihm ein System von 
Drüsenröhrehen aus — die Tränendrüse; die innere Wand stülpt sich gegen 
das Lumen stark vor; das Bindegewebe dieser Vorstülpung ist in eigentümlicher 
Weise verdichtet zu einer Reihe paralleler Faserlagen; man irrt kaum, wenn 
man hier die Anlage der Cornea zu erblicken glaubt (s. Fig. 4, Tafel D). 
Von der Linse dagegen war links wie rechts trotz allem Suchen 
keine Spur zu entdecken. Hierin könnte man ja einen Zufall sehen. In 
einem Fall, wie dem unsrigen, wo sonstige selbständige Aplasien durchaus 
fehlen, hat man unseres Erachtens hierzu kaum die Berechtigung. 
