68 Ernst Sauerbeck, 
Embryologie in Deutschland (in Wolff, Meckel, Baer), der experimentellen 
Teratologie in Frankreich (in Geoffroy-St. Hilaire dem Älteren) mit 
besonderer Vorliebe behandelt worden sind — soweit mag diese Vorhersage 
berechtigt gewesen sein. 
Dagegen liegen noch ganze Ordnungen der Wirbeltiere — von den 
Wirbellosen ganz zu schweigen — für die Teratologie völlig brach — für 
Wirbellose wie für die Reptilien betont es Dareste selbst, für erstere 
l. e. 8. 222 oben, für letztere S. 214 Anmerkung, auch S$. 231 unten; er 
zieht speziell für die Reptilien die Möglichkeit besonderer Ergebnisse mit 
Rücksicht auf die abweichenden Bedingungen der Entwicklung in Erwägung. 
So konnte wohl daran gezweifelt werden, dass sich seine Voraussicht von Ent- 
deckungen bloss nebensächlicher Art in ihrer Allgemeinheit bewähren werde. 
Schon Hunter hat die Überzeugung ausgesprochen, dass den ver- 
schiedenen Typen der Organisation verschiedene Typen der Missbildung 
entsprechen werden. 
Nun gehört aber der Träger unserer Missbildung gerade derjenigen 
Ordnung der Wirbeltiere an, die bis auf den heutigen Tag tatsächlich fast 
nichts zur Bereicherung der Missbildungslehre beigetragen hat. Wir müssen, 
um Missverständnissen vorzubeugen, betonen: Wenn wir den Hunterschen 
Gedanken hier in Betracht ziehen, so denken wir dabei nicht etwa an irgend 
welche dunkle Kräfte oder Anlagen, die in einzelnen Ordnungen verschiedener 
Natur auch zu verschiedenem Ausfall von Störungen der Entwicklung führen 
müssten. Vielmehr glauben wir einen annehmbaren Grund zunächst in 
den tatsächlichen Unterschieden zu finden, die die äusseren Beding- 
ungen der Entwicklung bei den verschiedenen Ordnungen der Wirbel- 
tiere zeigen, nicht minder aber in der Verschiedenheit der Hilfsapparate 
des Keimes, des Dottersacks, der Allantois und der Häute des Eies, die 
freilich jenen äusseren Verschiedenheiten parallelgehen, bezw. ihre Voraus- 
setzung oder Folge sind. 
Nach den äusserst interessanten Untersuchungen und theoretischen 
Auseinandersetzungen über Mehrfachbildungen, die wir hauptsächlich 
Lereboullet, Panum, Rauber und Hertwig verdanken, ist es übrigens 
nicht mehr nötig, die Annahme typischer Verschiedenheit wenigstens be- 
stimmter Arten von Missbildung in verschiedenen Ordnungen der Wirbel- 
