Eine Gehirnmissbildung bei Hatteria punctata. 71 
abgehandelt (ein Teil von ihnen ist natürlich bei der Behandlung der 
Zyklopie zur Besprechung gekommen). Gerade dieser Zusammenhang ist 
aber für uns besonders interessant, wie unten klar werden wird. 
Werfen wir einen raschen Blick auf die Spezialliteratur. Von einer 
eingehenden Berücksichtigung müssen wir hier, um diese Abhandlung nicht 
allzusehr zu belasten, absehen. 
Wir hoffen aber eine solche, für die uns aus Gründen, die im letzten 
Abschnitt dargelegt werden, die Zeit gekommen scheint, an passender Stelle 
zu geben. 
Einige allgemeinere Ergebnisse des Überblieks mögen genügen. 
Die Erkenntnis, dass unser Wissen über die Missbildung des Zentral- 
nervensystems trotz den trefflichen Arbeiten von Koch und v. Reckling- 
hausen, die in die Lehre von den Störungen des Rückenmarks und der Wirbel- 
säule Ordnung gebracht hatten, sich noch in einem chaotischen Zustand 
befindet, und das Bedürfnis, über das Chaos Herr zu werden, ist in den 
letzten Jahren hie und da zum Ausdruck gelangt. 
Zu Reformvorschlägen bezüglich der Nomenklatur und Systematik hat 
sie insbesondere in zwei grösseren Arbeiten geführt, derjenigen von Mus- 
catello „über die angeborenen Spalten des Schädels und der Wirbelsäule“ 
aus dem Jahre 1894 und der von Veraguth „über niederdifferenzierte Miss- 
bildungen des Zentralnervensystems“ vom Jahre 1901. 
Bezüglich der „Wirbelspalten“ hat sich Muscatello ganz an 
Recklinghausen angelehnt; der Versuch, die Schädelspalten zu klassi- 
fizieren, beschränkt sich auf die Missbildungen, die man bisher als Cephalo- 
oder Encephalocelen bezeichnete. Muscatello will sie in zwei Gruppen 
von prinzipiell verschiedener Bedeutung gesondert wissen, in Exencephalien, 
die den Anencephalien und Pseudencephalien anzuschliessen wären, und in 
eigentliche Encephalocelen, die sich als einfache Hernien von weichen Häuten 
und Gehirn durch einen primären Defekt von Dura und knöchernem Schädel- 
dach darstellen. 
Leider hat Muscatello nur Vertreter der letzteren Gruppe zum 
Gegenstand seiner Untersuchungen gemacht; wir können uns somit wohl 
von dieser einen, nicht aber von der anderen Gruppe ein anschauliches Bild 
machen. Dass aber die Exencephalien, Pseudencephalien, Anencephalien 
