72 Ernst Sauerbeck, 
einer Klarlegung nicht mehr bedürften, wird man kaum behaupten können. 
Der Wortlaut der Definition lässt auch bezweifeln, dass Muscatello sich 
über das Verhältniss seiner Exencephalien zu Pseudo- und Anencephalie, 
wie zu den Encephalocelen eine ganz klare Vorstellung gebildet hat. 
Veraguth hat sich gerade mit der schwereren Missbildung von 
Schädel und Gehirn beschäftigt, die Muscatello unberücksichtigt hiess. 
Was seine Neuerung in Nomenklatur und Klassifikation betrifft, so wendet 
er sich zunächst gegen die Bezeichnung Hemicranie und Hemicephalie; denn, 
wie er S. 63 sagt, „die Worte die in der Anatomie und Entwicklungs- 
geschichte“ — er hätte beifügen können, in der Pathologie — „mit den 
Vorsilben Hemi — versehen sind, bezeichnen die Halbheit im Sinne der 
bilateralen Symmetrie“ Hierin wird man ihm Recht geben können;') man 
wird aber billig erstaunen, wenn man wenige Zeilen weiter liest: „Um also 
unter den bisher gebräuchlichen Namen die besten auszuwählen, möge in 
dieser Arbeit mit Anencephalie diejenige Monstrosität bezeichnet werden, 
bei der auf der mehr oder weniger atypischen Schädelbasis die nervösen 
Anlagen, abgesehen von den Hirnnerven auch mikroskopisch noch keine 
typische Anordnung zu Teilen des Encephalon darbieten, als Pseudencephalie 
aber diejenigen, wo eine Differenzierung zu einzelnen Hirnteilen schon ein 
Stück weit gediehen ist.“ Nicht als ob man der Zweckmässigkeit dieser 
Einteilung die Anerkennung versagen müsste; aber, bei rudimentär oder 
atypisch entwickeltem Encephalon von Pseudencephalie zu sprechen, wird 
nur bei völliger Vernachlässigung des Sprachgebrauchs und — insofern ist 
auch der Logik möglich sein. Denn 

dieser Fall vom vorigen verschieden 
durch Verbindung mit der Vorsilbe Pseudo wird ein Begriff niemals un- 
wesentlich geändert, sondern aufgehoben, in der gewöhnlichen Sprache wie 
in der medizinischen. So hat man den Namen Pseudencephalie für einen 
Zustand geschaffen, wo Gehirn vorhanden zu sein scheint, aber nicht vor- 
handen ist, sondern ersetzt durch eine bestimmte andersartige Masse. 
!) Durehgreifend ist diese Auffassung der Vorsilbe Hemi freilich nicht; insbesondere 
die Teratologie weist Beispiele einer Verwendung in anderem Sinne auf; die Bezeichnung 
Hemiterie für Missbildungen leichtesten Grades ist überhaupt nicht räumlich. Ganz in demselben 
Sinne, in dem nach Veraguth das Wort nicht verwendet werden sollte, hat es Roux, mit 
dem Veraguth sich sonst in weitestgehender Übereinstimmung befindet, gebraucht, indem 
er eine Missbildung, die er durch Anstich des Keimes erzeugte, und die durch Ausbildung 
bloss des vorderen Körperteiles ausgezeichnet war, Hemiembryo anterior, bezeichnete. 
