Eine Gehirnmissbildung bei Hatteria punctata. 6) 
Stellt sich nun bei erneuter genauerer Untersuchung heraus, dass in 
den betreffenden Fällen doch Hirnsubstanz vorhanden ist, so hat man nach 
einer anderen entsprechenden Bezeichnung zu suchen, vorausgesetzt, dass 
man glaubt mit einer solchen Änderung gegen die Macht der Überlieferung 
aufkommen zu können. 
Oder man behält die alte Bezeichnung bei, aber im vollen Bewusst- 
sein, nunmehr einen blossen Namen, und keine Definition zu haben. Für 
das, was Veraguth „nichts präjudizierend“ als Pseudencephalie bezeichnen 
wollte, nämlich eine „unvollständige oder gestörte Anlage der frontalen 
Partien des Medullarrohres* könnte man vielleicht den Ausdruck Dysen- 
cephalie verwenden, gegen den mir weder Bedenken des Sprachgebrauchs 
und der Logik vorzuliegen schienen, gegen den auch nicht Ungewöhnlichkeit 
oder Schwerfälligkeit der Wortbildung sprechen. Es könnte freilich die 
Bezeichnung Dysencephalie dank seiner Indifferenz für alle Störungen des 
Gehirns in Anwendung kommen. Immerhin eine gewisse Einschränkung, 
eine Fassung „sensu strietiori* wäre lediglich Sache einer Vereinbarung. 
Eine prägnante Bezeichnung zu suchen, dürfte aber eben vergebliche Mühe 
sein, so lange als wir die Erscheinungen selbst noch nicht genau kennen, 
die benannt werden sollen. 
Die Mangelhaftigkeit unserer Kenntnisse, die gerade auf dem Gebiete 
der Hirnmissbildung noch eine ganz besonders hochgradige ist, kann man 
zum Teil allerdings auf Rechnung des schlechten Zustandes setzen, in 
dem diese Missbildungen zur Untersuchung kommen. Beim Menschen, der 
hier hauptsächlich in Betracht kommt, sind sekundäre Zerstörungen des miss- 
bildeten Gehirns augenscheinlich die Regel. Für tierische Embryonen 
scheint das nicht so sehr zu gelten; über sie liegen aber noch zu wenige 
eingehende Berichte vor. 
Aber ein innerer Faktor ist hier zweifelsohne auch im Spiel. Dass 
die Ergebnisse der zahlreichen fleissigen Arbeiten der letzten Jahre so wenig 
befriedigende waren, ist unserer Meinung nach mindestens zum guten Teile 
auf eine mangelhafte Fragestellung zurückzuführen. Wie wir dies meinen, 
möge man folgenden Ausführungen entnehmen. 
Nicht nur in anderweitigen biologischen und medizinischen, sondern 
ganz besonders in teratologischen Abhandlungen ist der Ausdruck „Nerven- 
Nova Acta LXXXV. Nr.l. 10 
