Eine Gehirnmissbildung bei Hatteria punctata. 79 
webes führt. Insofern bleibt also unserem Fall gegenüber eine grosse 
Differenz. Diese muss um so mehr auffallen, als die Störung beim Menschen 
später einzusetzen pflegt, als bei unserer Hatteria, wie aus dem — nach 
Monakow ausnahmslosen — Vorhandensein der Augen geschlossen werden muss. 
Ob diese Differenz auf die systematisch verschiedene Stellung der 
Träger der Missbildungen zurückzuführen ist, d. h. ob den Reptilien als 
solchen eine grössere Widerstandsfähigkeit des missbildeten Nervensystems 
eigen ist, als dem Menschen bezw. den Säugetieren, kann natürlich erst ent- 
schieden werden, wenn weitere Untersuchungen über diese Wirbeltierordnung 
sich der unsrigen angeschlossen haben werden. 
Bei der Verschiedenheit der Bedingungen, unter denen die Embryonen 
beider Ordnungen wachsen, wäre eine solche prinzipielle Verschiedenheit 
durchaus nicht undenkbar; ist doch im einen Fall der Keim gegen äussere 
mechanische Einwirkung durch eine starke Schale geschützt, während 
die Säugetierfrucht in ihren weichen Hüllen von aussen wohl insultiert 
werden kann.') 
Doch braucht auch die Annahme einer inneren, dem Gewebe eigenen 
Verschiedenheit der Widerstandskraft angesichts der grossen Unterschiede 
in der Regenerationsfähigkeit auch des übrigen Organismus nieht ohne 
Weiteres von der Hand gewiesen zu werden. 
Noch weniger Vergleichsmaterial, als aus den Werken, die haupt- 
sächlich auf dem Studium der menschlichen Monstra fussen, finden wir, wo 
es noch eher zu erwarten wäre, in Darestes grossem Werk „über die 
!) Dass diese Verschiedenheit der Umhüllung umgekehrt zu Ungunsten der Tiere mit 
harter Schale sich geltend machen kann, wird aus den Beobachtungen und Erörterungen von 
Dareste über die Omphalocephalen wahrscheinlich. Diese Missbildung, die durch ein Nieder- 
drücken der Kopfanlage bis zur Verlagerung in den Bereich der embryonalen Nabelöffnung 
charakterisiert ist deren Entstehung schon vor die Bildungszeit des Amnion verlegt werden 
muss, hat Dareste bei Vögeln relativ häufig beobachten können, während er sie für Säuger 
nicht beschrieben fand. Dareste führt sie im Anschluss au Warynski, der diese Missbildung 
durch eine entsprechende mechanische Einwirkung experimentell erzeugt hat, auf Anstossen 
des Kopfendes gegen die Schale zurück. Neuerdings 1891 hat übrigens Jacoby einen Schweine- 
embryo beschrieben, der jedenfalls in die Nähe der Omphalocephalen gehört. Die Umknickung 
hat hier allerdings nur zur Einstülpung des Kopfes in den Vorderdarm geführt. Es ist somit 
hier vielleicht eine spätere Entstehung anzunehmen, für die das Amnion ursächlich in Betracht 
kommen könnte. 
