80 Ernst Sauerbeck, 
künstliche Erzeugung der Missbildungen“, dem hauptsächlich experimentelle 
Studien am Hühnerembryo zugrunde liegen. So sehr dies Werk durch die 
nationalen Vorzüge des Autors, klare Disposition und glänzende Darstellung, 
ausgezeichnet ist, so stehen seiner wissenschaftlichen Verwertung doch zwei 
Eigenschaften entgegen: erstens fehlen vielerorts, wo sich der Autor in 
wichtigen Angelegenheiten ausdrücklich auf andere Autoren beruft, die ent- 
sprechenden Literaturangaben, zweitens ist, was vielleicht noch schwerer 
ins Gewicht fällt, sehr oft nicht zu unterscheiden, wie viele Züge des treff- 
lich kompromierten Bildes, das gerade von einer bestimmten Entwicklungs- 
störung entworfen wird, durch Tatsachen belegt werden können und welche 
als theoretische Ergänzungen zu diesen hinzugekommen sind. Diese Mängel 
machen sich in den Kapiteln, die hier interessieren, ganz besonders be- 
merklich. Weitere treten hinzu, so vor allem der, dass die gebräuchlichsten 
Namen in ganz anderem, als dem üblichen Sinne, zur Verwendung kommen, 
z. B. die Bezeichnung Anencephalie. Wenn Dareste bezüglich der Anence- 
phalie sagt: „L’ene&phale et la moelle &piniere sont remplaces, pendant 
la vie embryonnaire, par une vaste poche remplie de serosite“, so wird 
man über diese Behauptung billig staunen; läuft sie doch der allgemein 
gültigen Auffassung der Anencephalie vollständig zuwider, nach der diese 
Missbildung als Folgezustand des mangelhaften Verschlusses des Nerven- 
rohres erscheint; und hat sie doch Alles gegen sich, was seit nun bald einem 
Jahrhundert, schon von dem Begründer der modernen Teratologie, dann ins- 
besondere in den trefflichen Arbeitu von Koch und v. Recklinghausen, 
gegen die Ansichten Morgagnis, Hallers und anderer geschrieben worden 
ist, die — trotz Darestes Protest — im Wesentlichen mit der 
Daresteschen identisch sind. 
Man wird zunächst geneigt sein, die Erklärung für diese Abweichung 
darin zu suchen, dass Dareste an ganz anderem Material als die meisten 
übrigen Autoren seine Erfahrungen gewann. Die Angabe (S. 384), dass 
die Anencephalie relativ häufig beim Menschen vorkomme, „ausserordentlich 
selten“ nur bei anderen Säugern und „sehr selten“ nur bei Vögeln, zeigt 
mit wünschbarer Deutlichkeit, dass er bei seiner Charakteristik dieselben 
Fälle im Auge hat, die die übrigen Forscher zu der erwähnten ganz anderen 
Auffassung führten. 
