Eine Gehirnmissbildung bei Hatteria punctata. sl 
Über die Grundlage seines Standpunktes gibt uns, fast zum Über- 
fluss, das folgende Geständnis des Autors klaren Bescheid: „Je n’ai done 
pu voir par moi me&me toutes les phases de l’evolution des monstres anen- 
c£phales, et je suis oblig@ de completer les lacunes de mes observations par 
des notions hypothetiques deduites de la connaissance des monstruosites 
voisines, et des faits generaux de l’embryog£nie.“ 
Wir können uns hier auf eine gründliche Kritik dieser schwächsten 
Kapitel des Daresteschen Werkes nicht einlassen. Es sei nur noch daran 
erinnert, dass Dareste nur die ganzen Objekte untersucht und auf das 
Studium von Schnitten verzichtet hat, dass seine Beobachtungen sich ferner 
grösstenteils nur auf junge Embryonen beschränkten. Über die Exence- 
phalien, die uns, wie oben ausgeführt, besonderer Beachtung wert erscheinen, 
ist zwar bei Dareste ein besonderer Abschnitt zu finden. Er ist leider 
sehr allgemein gehalten, fast rein ätiologisch; bietet für uns keinerlei An- 
knüpfungspunkte. 
Wir müssen unseren Fall somit vorläufig in seiner isolierten Stellung 
belassen. Wir würden einen Hauptzweck dieser Arbeit erfüllt sehen, wenn 
sie zur Anregung diente, die grosse Gruppe der Missbildungen, die als 
Fälle von Anencephalie, Hemicephalie und Exencephalie bisher mit seltenen 
Ausnahmen nur ungenügend beschrieben und vor allem noch zu wenig als 
Einheit gefasst worden sind, einer gründlichen Revision unterzogen würde, 
besonders was die leichteren Grade der Störung, ohne ausgedehnteren 
Schwund von nervöser Substanz, anbetrifft. Die vergleichende Teratologie 
wird hier wohl mit Gewinn zu Hilfe gerufen werden. 
Nova Acta LXXXV. Nr.1. 11 
