86 Ernst Sauerbeck, 
gemeinsamen Wurzel zusammen, so dass sich das ätiologische Problem 
schliesslich sehr einfach gestaltet. 
Es waren von Fehlern der Bildung festzustellen: 
Offener Neuroporus, ektozephale Entwicklung des grössten Teils des 
Gehirnes, Umlagerung fast sämtlicher Gehirnteile, dorsales Klaffen und 
starke Verkleinerung des Schädels, Fehlen des Hauptteils der Augen, und zwar 
des Bulbus und der Linsen, mangelhafte Ausbildung der Augenmuskulatur 
und des äusseren Auges, Verkleinerung der Orbita, doppelte Anlage des 
Zirbelauges mit Fehlen des Linsenteils, Zurückbleiben des Körperwachstums. 
Setzen wir von diesen Störungen die ersten beiden, die Persistenz 
des Neuroporus und die Exenzephalie, sowie das Produkt beider, die Um- 
lagerung der Gehirnteile, als gegeben, so verstehen sich alle weiteren 
Störungen von selbst. Zunächst sind das dorsale Klaffen und die Ver- 
kleinerung des Schädels die natürliche Folge des Gehirnaustritts; die Ver- 
kleinerung wird noch verstärkt durch eine sekundäre Störung, das Fehlen 
der Augen und das dadurch bedingte Kollabieren der sonst so mächtig 
entwickelten Orbita. Folge des Gehirnaustrittes, speziell aber der damit 
verbundenen Verlagerung des Zwischen- und Mittelhirns ist nach unserer 
Auffassung auch, wie oben des Genaueren ausgeführt, die Anophthalmie. 
Diese bedingt ihrerseits wieder die mangelhafte Ausbildung der Augen- 
muskeln, sowie die kümmerliche Entwicklung des äussern Auges; dass dabei 
die Linsen allein vollständig fehlen, während alle übrigen Teile des äusseren 
Auges mehr oder weniger angelegt sind, dürfte in den besonders engen 
und deutlichen Beziehungen, die dieser Teil des äusseren Auges mit dem 
innern Auge hat, seine Erklärung finden (S. o. 8. 57). 
Die Verdoppelung der Zirbel ist als Folge der Persistenz und Aus- 
einanderzerrung der Nervenrohröffnung, die Spaltung des medialen dorsalen 
Schädelbalkens durch den Austritt des Gehirns verständlich. 
Das Zurückbleiben des Körperwachstums darf man vielleicht von der 
Gehirnmissbildung abhängig machen. Da aber ein derartig hemmender 
Einfluss von Gehirnmissbildungen auf das Körperwachstum durchaus nicht 
die Regel ist, so könnte die Dikrepanz zwischen Körpergrösse und struktureller 
Differenzierung (Eingeweide, Skelett, Integument) auch auf folgende Weise 
ihre Erklärung finden: 
