94 Ernst Sauerbeck, 
normalerweise ein Kontakt von Frucht und Eihaut statt; doch dürfte dieser 
Schluss kein zwingender sein, da die gleiche Gestalt, deren Charakteristikum 
die gleichmässig gebogene Rückenlinie ist, sich beim Embryo nachgewiesener 
Massen auch da findet, wo er frei im Fruchtwasser schwimmt (abgesehen 
natürlich von der Befestigung durch die Nabelschnur). 
Aber es ist auch durchaus denkbar, dass die Störung im Wachstum 
des Amnion eine vorübergehende war. 
Die Bildung des Amnion beginnt, wie gewöhnlich, damit, dass sich 
unter dem äussersten, vorspringenden Kopfende des Embryo eine Einsenkung 
eben für den Kopf, — der sich in der Folge in dieser Richtung stark entwickeln 
soll, — bildet, vor dieser Einsenkung aber ein Wall sich erhebt, der das 
Kopfende vorne im Halbkreis umfasst. Dieser Wall ist die Kopffalte des 
Amnion und normalerweise dazu bestimmt, über den Kopf hinweg, nach hinten 
zu wachsen, um schliesslich mit einer etwas später angelegten Schwanz- 
und zwei Seitenfalten zusammen zu stossen und die Amnionhöhle zu 
bilden. — 
Diese Falte wäre nun in unserem Falle, statt in angemessener Ent- 
fernung vom vorderen Kopfende sich zu erheben, unter diesem entstanden 
und hätte es so emporgehoben und gegen den Rumpf geknickt. 
Da die weitgehende gegenseitige Anpassung des Wachstums von 
Embryo und Amnion durchaus keine selbstverständliche Sache ist, erscheint 
uns auch ein solches ausnahmsweises Nichtzusammenstimmen der beiden 
Wachstumprozesse durchaus nicht als ein unwahrscheinlicher Vorgang; 
ausserdem ist es durch Dareste beim Hühnchen in verschiedenen Graden 
beobachtet worden. Das Amnion könnte nun in seiner Entwicklung über- 
haupt stille gestanden sein und der Embryo dann, nachdem sein Kopf die falsche 
Entwieklungsrichtung durch die Knickung empfangen, über die Falte hinaus- 
gewachsen sein, und den in Frage stehenden Kontour erst erhalten haben, 
nachdem der Körper dank seiner Grösse mit der Eischale in Berührung 
gekommen. Es könnte aber auch nachträglich doch noch über den verlagerten 
Kopf gewachsen und zu annähernd normaler Ausbildung gelangt sein. 
Sin Befund möchte vielleicht als Grund gegen unsere mechanische 
Auffassung, die eine Abknickung der Körperachse an den Anfang stellt, 
