112 Ernst Sauerbeck, 
mittelte Entstehung unbedingt akzeptiert, das zugehörige Skelettssystem 
fehlte. Eine geeignete Auswahl des Materiales wird eben auch hier viel 
Mühe und unnötigen Streit ersparen. Wir wollen damit selbstverständlich 
nicht jenem Verfahren das Wort reden, das sich unter dem Beweismaterial 
das aussucht, was sich für die eigene Ansicht verwenden lässt, und das 
totschweigt, was dagegen spricht. Wir meinen vielmehr, dass man von 
einem Falle nicht Aufschlüsse verlangen soll, die er seiner Natur nach nicht 
zu geben imstande ist. Man soll also z. B, um über Missbildungen des 
Nervensystems ins Klare zu kommen, nicht gerade hauptsächlich solche 
Fälle seinen Untersuchungen und Schlüssen zu Grunde legen, wo das Nerven- 
system sekundären Zerstörungen anheim gefallen ist. 
Wenn uns auch für unseren Fall, in dem wir freilich über das Ver- 
halten der Eihäute nichts wissen, ein äusserer Anstoss, und zwar am ehesten 
eine abnorme Erhebung der vorderen Amnionfalte, als Ursache der Miss- 
bildung nicht wohl scheint bezweifelt werden zu können, und wenn wir 
auch glauben, dass der Standpunkt von Marchand, der dem Amnion 
eine ausgedehnte teratogene Bedeutung zuerkennt, in jedem Falle vorurteils- 
freie Berücksichtigung verdient, so liegt uns doch vorläufig jede Verall- 
gemeinerung unseres Ergebnisses fern. Dass es auch Ursachen zu Miss- 
bildungen ausser dem Amnion gibt, ist nicht zu bestreiten; niemand hat 
dies wohl auch mehr betont, als Marchand selbst. Wer wird bezweifeln, 
dass ein phylogenetischer Rückschlag vorliegt, wenn beim Menschen 
die bekannte Polythelie in Form zweier Reihen von Brustwarzen in sym- 
metrischer Lage an der Unterseite des Körpers auftritt? Dasselbe Erklärungs- 
prinzip wird man für gewisse Anomalien des Gebisses kaum umgehen 
können. Mehr werden die Meinungen mit Recht geteilt sein bei Beurteilung 
etwa der Hasenscharte, die ja bei den Nagern physiologisch ist. 
Es kann sich also, um kurz zu sein, für die Teratologie der Zukunft 
nicht um die Feststellung eines einzigen allgemeingültigen Gesetzes der 
ursächlichen Bedingtheit der Missbildungen handeln, vielmehr um eine Ab- 
grenzung der Gebiete, auf welchen den verschiedenen schon bekannten — 
vielleicht auch noch unbekannten — Erklärungsprinzipien die Herrschaft 
zuzuschreiben ist. 
