144 Hans Rosenberg, 124] 
Nm — 2344 
ne! 
10 == 27.0 
12 =1242 
132° 205 
15,9 
rt 
18 = 16.8 
10 189 
39 —I27 
NS 
DE 
307— 220 
SE MERT. 1. 
Aus B. B. VII ist nicht zu ersehen, auf welche Weise Argelander 
diese Skala abgeleitet hat. Wegen Fehlens einer näheren Angabe nehme 
ich an, dass sie nicht das Resultat einer Ausgleichung nach der Methode 
der kleinsten Quadrate ist. Vielleicht ist es mit eine Folge des angewandten 
Reduktionsverfahrens, dass der Stufenwert nicht konstant herauskommt, 
sondern einen Gang zeigt, der der Helligkeit folgt. Infolgedessen musste 
ausser dem Nullpunkt und dem Stufenwert eine dritte Unbekannte angesetzt 
werden, die als Faktor mit dem Quadrat der Stufengrösse multipliziert 
erscheint. Nehmen wir Nr. 15 als Nullpunkt an, so lauten die Normal- 
gleichungen für die alte Skala: 
132 — 134y+ 13582= 80.37 
132 +1358.3y— 22452 = 193.09 
1358.32 — 2245.14 + 2763242 — 8372.23 
Diese Gleichungen liefern mir die Reduktionskonstanten: 
Reduziere ich mit den so erhaltenen Werten die beiden Arge- 
lander’'schen Stufenskalen auf die photometrische Skala, so bleiben folgende 
Reste übrig: 
