146 Hans Rosenberg, [26] 
Skala angenommen, der ich noch einen Wert für Stern Nr. 15 hinzufügen 
konnte. Diese Skala lautet: 
Nr. 5 = 0 
1007350 
Bu el 
a rl 
I rer 
isn 
20 = 20.2 
27 = 232 
297 — 2823 
3052301 
33 0 
Indem ich Nr. 5=0 setzte, leitete ich aus den Normalgleichungen: 
11z2+ 19899 = 72.43 
198.9 2 + 4742.2y = 1484.72 
den Stufenwert y = 0."156 und den Nullpunkt der Skala == 3."76 ab. 
Reduziere ich mit diesen Konstanten die Heis’sche Stufenskala auf die photo- 
metrische Reihe der Vergleichsterne, so bleiben folgende Abweichungen übrig: 

Phot. Ph.—Heis 



Nr. 5| 4.002 +.0.26 
10| 474 +.0.20 
ı2| 502 | —00 
15| 59 —0.14 
rn eis — 0.19 
19| 635 —0.24 
201 690 | —0.01 
27 Tag al. Gio5 
29 81 —.0.05 
301 8,39 2.007 
331 098 11.047 

Die Übereinstimmung ist eine durchaus befriedigende; auch scheint 
hier zwischen beiden Skalen der Zusammenhang ein linearer zu sein. 
