158 Hans Rosenberg, [38] 
Um die gefundene Stufenskala auf die photometrischen Werte zu 
reduzieren, setze ich den Stern Nr.5 als Nullpunkt an. Damit erhalte ich 
aus den Normalgleichungen: 
14x + 334949 = 92.46 
3352 + 10579.4y — 2498.37 
die Werte 2—=3."93 und y=0."112. Werden mit diesen Konstanten die 
Scehönfeld’schen Werte auf die photometrische Skala reduziert, so bleiben 
folgende Abweichungen im Sinne Phot.—Schönf. übrig: 

Phot. Ph. — Sehönf. 


Nr. 5 4.002 + 0.09 
10 4.74 + 0.05 
12 5.02 + 0.06 
13 5.42 — 0.09 
15 5.91 — 0.04 
18 5.86 — 0.22 
17 6.18 + 0.02 
19 6.35 —0418 S 
24 7.24 2.0.16 
27 7.53 — 0.02 
29 8.11 + 0.14 
30 839 | + 0.09 
31 868 | 7 en 
32 301 egal 
Die Reste sind ihrer Grösse und dem Zeichenwechsel nach als durch- 
aus befriedigend zu bezeichnen. 
Die teleskopischen Vergleichsterne. 
Teleskopische Schätzungen hat Schönfeld nur äusserst selten vor- 
genommen, so dass die Skala der schwächeren Vergleichsterne erheblich 
unsicherer wird, als die der übrigen. Benutzt sind aus meinem Verzeichnis 
die Nummern 34, 36, 37, 41, 42, 46, 47, 48, 53. Die Skala, welche durch 
einfache Mittelbildung gewonnen ist, beruht bei den meisten Differenzen auf 
nur ein bis zwei Schätzungen. 
