[49] Hans Rosenberg, Der Veränderliche y Cygni. 169 
Argelander hat hauptsächlich mit Opernglas und dem Kometen- 
sucher seine Schätzungen angestellt. Im ganzen sind in 33 Nächten beide 
Instrumente zur Verwendung gekommen. Aus dem Mittel der auftretenden 
Differenzen geht hervor, dass Argelander den roten Stern mit dem 
Kometensucher um 0,22 Grössenklassen heller beobachtet hat, als mit dem 
Opernglas. 
Heis hat den Veränderlichen fast stets mit freiem Auge beobachtet 
und nur sehr selten einen Kometensucher angewandt. Seine Beobachtungen 
allein würden also nicht das Material zu dieser Untersuchung geliefert 
haben. Ich habe dessalb hier folgenden Weg eingeschlagen. Wenn es 
wirklich die rote Farbe ist, welche den Einfluss ausübt, den das Purkinje- 
Phänomen verlangt, so kann sich "dieser Einfluss nur solange zeigen, als 
die rote Färbung noch deutlich zu erkennen ist. Steht der Stern aber an 
der Grenze der Sichtbarkeit, so hört jede charakteristische Färbung auf, und 
das Auge erhält nur den Eindruck jener bekannten indifferenten, stumpf- 
grauen Farbe. Dieser Überlegung folgend habe ich die Beobachtungen von 
Heis in zwei Gruppen geteilt; zu der ersten gehören alle die Abende, an 
denen sich der Veränderliche heller als 6” ergeben hat, während die zweite 
sämtliche schwächeren Schätzungen enthält. Verglichen wurden dann die 
Resultate von Heis mit denen von Argelander,.die an demselben Abend 
angestellt worden waren. Es ergab sich, dass an 51 Abenden, an denen 
der Stern die 6. Grössenklasse an Helligkeit übertraf, Heis ihn um 0.19 
Grössenklassen schwächer schätzte, als Argelander. Dagegen schätzte 
er ihn an 11 gemeinsamen Abenden, an denen die 6. Grösse nicht erreicht 
wurde, um 0.04 Grössenklassen heller als Argelander. Hier darf der 
Anschluss also als völlig hergestellt gelten. k 
Zu diesen Untersuchungen sind die Heis’schen Beobachtungen aus 
den Jahren 1842 und 1845 nicht hinzugezogen worden. Hier ist offenbar 
irgend ein Versehen vorgekommen.) Ob Heis, der in diesen Jahren die 
Beobachtung von y begann, zuerst einen falschen Stern beobachtete, oder 
ob bei der Identifizierung der Vergleichsterne ein Versehen begangen worden 
ist, kann ich nicht entscheiden, da mir die Originalaufzeichnungen von Heis 
1) Siehe die Beobachtungen S. 216 und 217. 
Nova Acta LXXXY. Nr.1. 
157 
157 
