[51] Der Veränderliche y Cygni. 171 
Leider liegt auch bei Schmidt gar kein Material vor, aus dem man 
schliessen könnte, ob die mit dem Refraktor für das Minimum angestellten 
Beobachtungen gegen den Kometensucher als zu hell anzunehmen sind. 
Die Schätzungen von Schönfeld sind ebenfalls mit verschiedenen 
Instrumenten angestellt worden. Zur Verwendung kamen ein Opernglas, 
mehrere Sucher von verschiedener Öffnung und der Refraktor. Zwischen 
den verschiedenen Suchern konnte mit Sicherheit eine Auffassungsdifferenz 
nicht festgestellt werden. Falls eine solche überhaupt vorhanden, so ist sie 
jedenfalls sehr gering. Dagegen ergibt sich aus Beobachtungen an 18 
Abenden, dass Schönfeld den Veränderlichen mit dem Opernglas um 0.19 
Grössenklassen schwächer beobachtete, als am Sucher. 
An einem einzigen Abend hat Schönfeld x Cygni zugleich am 
Sucher und am Refraktor beobachtet. Ganz, wie das Purkinje- Phänomen 
erwarten liess, ergab sich, dass die Refraktorbeobachtung den roten Stern 
verhältnismässig heller zeigte, als der Sucher. Die Differenz beträgt 0.44 
Grössenklassen. 
So hat sich also bei allen vier Beobachtern ein sehr merklicher 
Einfluss des Purkinje-Phänomens bei dem sehr roten Stern ergeben. Es 
war infolgedessen anzunehmen, dass er sich auch in den Beobachtungen der 
übrigen Beobachter ausgeprägt finden müsste. Da nun bei diesen vier Be- 
obachtern sich auch der Betrag der Differenz: Freies Auge — Kometensucher 
im Mittel in gleichen Grenzen hielt (0.”22, 0.”19, 0.19, 0.”38) so sind auch 
die Beobachtungen der übrigen Beobachter mit dem Mittelwert von 0.25 
Grössenklassen vom freien Auge, resp. Opernglas auf den Kometensucher 
reduziert worden. Man kann also das gesamte Beobachtungsmaterial jetzt 
als mit dem Kometensucher angestellt ansprechen. 
Ausgeschlossen von dieser Reduktion blieben die mit einem Refraktor 
angestellten Schätzungen, sowie die photometrischen Messungen. Bei den 
ersteren war es nicht möglich, den Betrag der Reduktionsgrösse festzustellen, 
da die einzige Vergleichung, die sich bei Schönfeld findet, nicht als aus- 
reichend angesehen werden kann. Es ist bei diesen Beobachtungen auch 
weniger nötig, eine solche Reduktion vorzunehmen, da zur Zeit der Refraktor- 
beobachtungen der Stern zu liehtschwach war, um im Sucher noch ‚gesehen 
werden zu können. Das Material ist also — wenigstens für die einzelne 
22* 
