[57] Hans Rosenberg, Der Veränderliche y Cygni. 177 
wahrnehmbare Helligkeitsunterschied ist nach der Argelander’schen Methode 
der für ihn abgeleitete Stufenwert. Weichen die Sekundärerscheinungen 
von dem regelmässigen Kurvenzuge also um weniger ab, als der mittlere 
Stufenwert beträgt, so ist man zweifellos berechtigt, die Sekundärerschein- 
ungen als nicht reell zu betrachten. Dieser Wert kann bei Schmidt 0.3—0.4 
Grössenklassen, bei den übrigen Beobachtern etwa 0.2 Grössenklassen be- 
tragen. Ausserdem ist auch noch an den Einfluss des Mondscheines zu denken, 
bevor man derartige Erscheinungen als reell annimmt. Ich habe diesen Einfluss 
in mehreren Fällen untersucht und gefunden, dass das Mondlicht stets eine 
positive Abweichung hervorbringt, die ihrem Betrage nach aber nur gering ist. 
Auf diese Weise sind Sekundärerscheinungen in den meisten Fällen 
als nicht reell erkannt worden. Nachdem die ganz sicher definierten 
Kurven gezeichnet waren, sind durch Vergleichung mit diesen die weniger 
dicht besetzten Erscheinungen bestimmt und auf diese Weise in mehreren 
Fällen noch sehr brauchbare Kurven erhalten worden. 
Für die Ableitung der Maxima kam es mir darauf an, die ganz 
sicher ermittelten Zeiten von den mit einer grösseren Unsicherheit behafteten 
zu trennen, da nur die ersteren zu der späteren Berechnung benutzt werden 
sollten. Ich habe, um die Sicherheit möglichst genau beurteilen zu können, 
dabei folgenden Weg eingeschlagen. Nachdem die einzelnen Beobachtungen 
bereits eingezeichnet waren, habe ich noch vor Zeichnung der Kurven aus 
sämtlichen Erscheinungen dreimal völlig unabhängig den Tag für die ein- 
zelnen Maxima bestimmt. Nur diejenigen Maxima wurden dann zur Rechnung 
herangezogen, bei denen in den einzelnen Festsetzungen keine grösseren 
Unterschiede’ als zwei Tage vorkamen. Diese dürfen wir also als äusserst 
sicher betrachten. Erst nachher habe ich eine Vergleichung mit den von 
Argelander abgeleiteten Daten vorgenommen, doch hat diese das Resultat 
nicht mehr beeinflusst. 
Bei den weniger genau bestimmten Maximis habe ich aus den drei 
Ableitungen das Mittel gebildet und dieses mit dem von Argelander ge- 
fundenen Wert jedesmal verglichen. Stellte sich hier, wie in den meisten 
Fällen, nur eine ganz geringe Abweichung heraus, so habe ich noch einmal 
nachgesehen, ob sich die Argelander’schen Daten mit den Beobachtungen 
vereinigen liessen, und in bejahendem Falle die Argelander’sche Annahme 
Nova Acta LXXXV. Nr. 2. 23 
