186 Hans Rokenkiand, [66] 
erscheint die Grundform nur ganz wenig modifiziert. Nur in einem ein- 
zigen Falle, den man zugleich als typisch für die zweite Form der Kurve 
hinstellen kann, sind die Unterschiede deutlich ausgeprägt. 
Zugleich erscheint auch die Form der einzelnen Kurve viel einfacher, 
als dort. Sekundärerscheinungen treten nur äusserst selten auf, und sind 
dann gewöhnlich nur angedeutet. Und meistens haben sie sich auch als 
nicht reell erwiesen, sondern liegen innerhalb der Ungenauigkeitsgrenze der 
einzelnen Beobachter oder fallen mit einem Maximum der Helligkeit des 
Himmelshintergrundes infolge von Mondschein zusammen. 
Anstatt die einzelnen Formen der beiden Kurventypen mit Worten 
zu beschreiben, aus welchen man doch nicht immer den wirklichen Zug der 
Kurve sich vergegenwärtigen könnte, will ich in schematischer Zeichnung 
die beiden Grundtypen der vorkommenden Kurvenformen hier darstellen. 
Ganz markante Beispiele sind für den ersten Typus die sehr gut beobachteten 
Erseheinungen der Epochen 0, + 27, 29, 34, 36, 37, 38, 40, 45, 46, 47, 
48, 49, 50, 51, 53, 56, 57, 58, 59, 60, 67, 77. Auch die meisten anderen, 
weniger 'gut besetzten Kurven gehören diesem Typus an, wie bereits oben 
bemerkt, doch war hier wegen der weniger zahlreichen Beobachtungen dem 
Bearbeiter zu viel Spielraum gelassen, um dieselben als typische Beispiele 
anführen zu können. 
Maximum -Kurven. 
m 
10° _god _50 —40 —30 —20 —10 0 +10 +20 +30 +40 +50 +60 +70 +50 +90 +109 1104 
; Typ. I. 
m 
10° _god _70 —60 —50 —40 —30 —20 —10 0 +10 +20 +30 +40 +50 +60 +70 +80 +90d 
