[79] Der Veränderliche x Cygni. 199 
So sind wir denn heute mit unserer Erkenntnis der Anomalien in 
der mittleren Periode von y Cygni noch nicht weiter, als einst Olbers, und 
alle Versuche, diese zu erklären, müssen als gescheitert betrachtet werden. 
Dagegen scheint die allmähliche Verlängerung der Periode durch diese 
Untersuchung aufs neue eine Bestätigung gefunden zu haben. 
Schon seit den ersten Erscheinungen unseres Sternes, die von G. Kirch 
beobachtet wurden, fiel es auf, dass die Helligkeit im Maximum ganz un- 
gewöhnlich grossen Schwankungen unterworfen ist, die etwa zwischen 
der 3. und 7. Grössenklasse liegen. Es ist nicht möglich, diese Maximal- 
helligkeiten sehr sicher abzuleiten, da die Auffassung des roten Sternes bei 
den verschiedenen Beobachtern eine grundverschiedene ist, und die Art der 
Reduktion der Beobachtungen hauptsächlich Rücksicht auf eine möglichst 
korrekte Darstellung der Helligkeitsänderung nahm, die absolute Helligkeit 
aber weniger berücksichtigte. Die Fehler können hier etwa 0.2—0.3 Grössen- 
klassen betragen. 
Trotzdem war es von grossem Interesse, diese Helligkeitsschwank- 
ungen genauer zu untersuchen, vor allen Dingen zu erfahren, ob sie etwa 
einen ähnlichen Verlauf zeigen, wie die Störungen der mittleren Periode. 
Zu diesem Zweck habe ich aus sämtlichen Helligkeitskurven, so weit dies 
anging, die Maximalhelliskeit bis auf 0.1 Grössenklasse abgeleitet und im 
vorigen Kapitel in der letzten Spalte der Tafeln I bis III zusammen- 
gestellt. 
Eine graphische Darstellung dieser Helligkeiten ist auf Tab. 25 
unterhalb der graphischen Aufzeichnung der R, enthalten. 
Ein Blick auf die beiden Kurven zeigt, dass von einem Parallelismus 
hier gar keine Rede sein kann. Auch scheint es unmöglich, in der Dar- 
stellung der Maximalhelliskeiten irgend eine Regelmässigkeit zu erkennen. 
Die Folge der einzelnen Maxima und Minima erscheint als eine so will- 
kürliche, dass ich auf jeden Versuch einer Darstellung verzichtet habe. 
Ein fast identisches Resultat ergibt sich aus der Arbeit des Herrn 
Guthnick für o Ceti, wie dort aus der Tabelle XXVII zu ersehen ist. 
Denn die punktiert eingezeichnete Sinuskurve ist auch nicht im Ent- 
ferntesten imstande, die auftretenden Helligkeitsschwankungen zu erklären. 
