342 K. Friederichs, [84] 
wöhnlichen direkten Teilung folgende Eigentümlichkeiten: Die beiden Kerne 
sind ganz ungleich von Qualität, die chromatische Substanz des einen be- 
steht nur aus Trophochromatin, so dass er nicht lebensfähig ist, während 
der andere davon nichts oder wenig, dafür aber das gesamte Idiochromatin 
allein erhält. Ferner ist diese Art der Kernteilung niemals von Zellteilung 
begleitet. Als drittes Charakteristikum tritt die Entstehung des einen Teil- 
stücks innerhalb des andern hinzu, den man daher auch als Mutterkern im 
Gegensatz zu dem Tochter-(Chromidial-)kern bezeichnen könnte, doch ist 
es praktischer, von zwei Tochterkernen zu reden. 
Um das Verhältnis der betr. Art der Teilung, welche ich als Partitio 
oder Kernzerlegung‘) bezeichne, zu den übrigen Arten der direkten Kern- 
teilung festzustellen, muss ich auf die biologische Bedeutung der Amitose 
kurz eingehen. Als Ziegler [49] vor vierzehn Jahren es unternahm, diese 
zu untersuchen, irrte er zwar, indem er die zu allgemein gefasste Be- 
hauptung aufstellte, „dass die amitotische Kernteilung stets das Ende der 
Reihe der Teilungen andeutet.“ Denn die direkte Teilung des Kerns z. B. 
der Suctorien, welche zwischen mitotische Teilungen eingeschoben ist, 
widerlegt jene Behauptung. Das liegt aber nur an ihrer zu allgemeinen 
Fassung. Man muss unterscheiden zwischen dem Fall der Suetorien und 
solchen direkten Teilungen, auf die nie wieder eine indirekte folgt, die 
vielmehr auf einen gewissermassen degenerierten Zustand des betr. Kerns 
hindeuten. Es handelt sich dabei hauptsächlich um die Kerne stark 
secernierender Zellen, die sich in ihrer Funktion erschöpfen. Diese gegen- 
sätzlichen Fälle der direkten Teilung müssen mehr als bisher auseinander- 
gehalten werden, wenn man dem Verständnis der Erscheinung näher kommen 

!) Es verdient Erwähnung, dass die Auffindung dieser Art der Kernteilung von 
Boveri [3] kürzlich gewissermassen prophezeit worden ist, indem er sagte: „Es mag erwähnt 
sein, dass auch die (scheinbar rohe) direkte Kernteilung viel geeigneter erscheint zu qualitativ 
ungleicher Teilung als die indirekte. Die Art, wie in den ÖOogonien von Dytiscus der 
Chromatinring sich von dem übrigen Chromatin trennt, ein Vorgang, bei dem ohne Zweifel 
verschiedenartiges Chromatin in gesetzmässiger Weise von einander gesondert wird, ist genau 
genommen eine direkte Kernteilung. Würde sich zwischen beiden Bereichen die Zellsubstanz 
durchschnüren, so hätten wir Schwesterzellen mit bestimmt verschiedenem Chromatin. Es ist 
nicht unmöglich, dass etwas derartiges vorkommt“. — In der Tat, es kommt vor, bei der 
Partition. Das Paraeytoid und sein Schwesterkern sind Zellen mit bestimmt verschiedenem 
Chromatin. Jedoch findet keine Durchschnürung, sondern Ausstossung statt. 
