344 K. Friederichs, [86] 
Fig. 44e. Die Fragmentation umfasst demnach diejenigen Fälle der Hola- 
mitose, in welchen die beiden Teilstücke ungleich gross sind oder in welchen 
mehr als zwei Teilstücke entstehen. 
Indem noch die bekannte neuere Beobachtung von Giardina und 
einige andere mit herangezogen werden, kommt man zu folgender Übersicht 
der Kernteilungsarten: 
A. Indirekte Kernteilung, Karyokinesis s. Mitosis. 
a) erbgleiche indirekte Teilung, Mitosis s. str. 
b) erbungleiche') indirekte Teilung, heteropole Mitose (Diffe- 
renzierung der Keim- und Nährzellen und Teilung der 
Spermatocyten der Insekten; ferner z. B. bei Entstehung 
des weiblichen T’rypanosoma). 
B. Direkte Kernteilung, Amitosis. 
1. Interamitosis oder Zwischenteilung. 
2. Partitio oder 'Kernzerlegung. 
3. Holamitosis oder degenerative direkte Teilung. 
a) erbgleiche Holamitose, Amitosis s. str. 
b) erbungleiche Holamitose, Fragmentatio oder Kern- 
zerstückelung. 
Kern verschiedene Prolifikationen aufweist, die ebenfalls sich abzuschnüren beginnen.... 
In keinem Falle bedingt die direkte Kernteilung bei den Siphonophoren eine nachfolgende 
Zellteilung.“ Ziegler fügt hinzu: „Es lässt sich wahrscheinlich machen, dass den von Chun 
beschriebenen Kernen eine energische physiologische Tätigkeit der obengenannten Art zukommt, 
denn die Bildung der netzförınig anastomosierenden Ausläufer der Radiärkanäle deutet darauf 
hin, dass das Epithel dieser Kanäle in möglichst grosser Fläche mit den umgebenden Geweben 
in Berührung kommen soll und, wie Chun angibt, für den Stoffwechsel der zur Schwimm- 
bewegung dienenden Muskulatur der Schwimmglocken von grosser Wichtigkeit ist.“ 
!) Das „erbungleich“ in unserer Übersicht ist mit Boveri’s Begriff „qualitativ un- 
gleiche“ Teilung nicht identisch. Er sagt ja: Nirgends, soweit wir bis jetzt wissen, ist die 
mitotische Teilung der Chromosomen eine qualitativ ungleiche, sondern die Kerndifferenzierung 
beruht entweder darauf, dass von den verschiedenwertigen Bereichen eines jeden Chromosoma 
die eine Tochterzelle gewisse Bestandteile behält [dies bezieht sich auf Ascaris] oder allein 
bekommt, welche der anderen verloren gehen [bezieht sich auf Dytiscus], oder darauf, dass 
von den verschiedenwertigen Chromosomen ein spezifisches ausschliesslich der einen Tochter- 
zelle zufällt“ [Spermatogenese der Insekten]). — Von diesen Fällen sind der von Dytiscus 
und derjenige der Insekten-Spermatogenese in meinem Sinne „erbungleich“, jedoch nicht 
in Boveri’s Sinne „qualitativ ungleich“. Es war zur Vermeidung von Missverständnissen 
nötig, dies zu betonen. 
