356 K. Friederichs, [98] 
Ich habe sodann die Beobachtungen von W. Noack [34] zu erwähnen. 
Er bestätigt für Musciden die schon von Voeltzkow [42] bei solchen be- 
schriebene Einwanderung vom hinteren Pol her, welche zusammen mit der 
aus dem übrigen Blastoderm multipolar stattfindenden sowie dem vielleicht 
daneben bestehenden Zurückbleiben einzelner Blastomeren im Innern die 
Dotterzellen liefert. Von den vom hinteren Eipol stammenden Zellen dege- 
nieren einige paracytisch; es wandern ausserdem auch „Polzellen“ (Genital- 
zellen) in den Dotter ein und gehen zu Grunde. Dies alles dürfte richtig 
sein, ebenso die Angabe, dass die Blastodermzellen (richtiger: die Zellen des 
primären Ektoderm und später die Keimstreifzellen) an der Lösung und 
Verdauung des Dotters beteiligt sind, wie es auch Heider bei Hydrophilus 
beschrieben hat. Wenn nun aber W. Noack in übertriebener Betonung dieser 
Beobachtung den Dotterzellen die Funktion eines Stützgerüstes zuschreibt und 
sagt: „Ich möchte..... auf diese mehr mechanische Bedeutung ein mindestens 
ebenso grosses Gewicht legen wie auf die Beteiligung dieser Zellen an der 
Verarbeitung des Dottermaterials‘ — so ist darauf zu erwidern, dass das 
Cytoplasmagerüst des Dotters vor der Dotterfurchung allerdings hauptsächlich 
diese Funktion hat, denn nur ein geringer Teil des Cytoplasma ist, wie ich 
oben ausführte, an der Dotterverarbeitung beteiligt, die Kerne aber und das 
sie direkt umgebende Plasma haben auch zu dieser Zeit vornehmlich die 
Aufgabe, den Dotter zu lösen. 
Ich komme zum Schluss zu der Arbeit von A. Lecaillon [29]. 
Dieser hat die richtige Beobachtung gemacht, dass es bei Chrysomeliden 
kleine Dotterzellen (nämlich Paraeytoide) gibt, die von den primären, dem 
Entoderm abstammen. Er geht aber nun zu weit, indem er, gegen Heymons 
polemisierend jene kleinen Dotterzellen mit Heymons Paracyten identi- 
fiziert und jede Einwanderung aus dem Keim in den Dotter leugnet. 
Ziehen wir aus allen Beobachtungen das Faeit, so ergibt sich, dass 
die im Dotter der pterygoten Insekten (mit Ausschluss der Odonaten, die 

‘) E. Schwartze [38] zitiert L&ecaillon [29] unrichtig, wenn er sagt: „Lecaillon 
behauptet nämlich, dass es sich hier nicht um Zellen handelte, die zur sofortigen Degeneration 
bestimmt seien, sondern um eine Vermehrung der Dotterzellen durch diese aus dem Keimstreif 
auswandernden Zellen.“ Vielmehr sagt Leeaillon: „Je conelus done, que les cellules dege- 
nerescentes sont des cellules vitellines ayant perdu leurs characteres normaux et en train de 
disparaitre.“ 
