Bk EcMwen. 73 



Rolando den Rüssel an) aus, doch habe ich nicht sehen können, welchen 

 Clebraiich es von diesem bedeutenden Theile seines Leibes macht. Es ist kein 

 Anzeichen da, dass er ihm zum Athmeu oder als Kieme diene." Und an 

 einer anderen Stelle: „Der Scliwanz mit seinen langen Anhängseln kann, wie 

 ich schon geäussert habe, nicht zum Athmen dienen; denn ich schnitt ihn 

 einem lebenden Thiei-e ab, und es lebte dennoch 24 Stunden." Dieses Resultat 

 kann natürlich nicht als Beweis gegen die Function des Rüssels als Kieme 

 gelten. Abgesehen davon, dass die Bedeutung, die die Respirationsorgane für 

 das Leben der höheren Thiere besitzen, nicht ohne Weiteres auf die niederen 

 Thiere übertragen werden kann, besitzen ausserdem gerade die Echiuren im 

 Allgemeinen eine ausserordentliche Lebenszähigkeit, die vielleicht nur von 

 weniffen Würmern übertroffen wird. Man kann die Thiere, insbesondere 

 EcMurus Pallas/i, aufschneiden oder in mehrere Stücke zertheileu und wird 

 in den meisten Fällen, namentlich bei Aufbewahrung in frischem Seewasser, 

 tagelang noch Contractionen an den aufgeschnitteneu oder zerstückelten Thieren 

 wahrnehmen. 



Schmarda (Nr. 17) hält die unten zu betrachtenden beiden Schläuche 

 des Enddarmes für die Respirationsorgane, glaubt aber, dass „als zweites 

 Athmungsorgan die Haut des Körpers und des Rüssels" wirke. „Die zahl- 

 reichen Gefässe," fügt er hinzu, „die darin verlaufen, und ihre zahlreichen 

 Netze machen einen Austausch der Bestandtheile des Blutes mit denen der im 

 Wasser enthaltenen Luft leicht möglich." 



Was Schmarda indessen über ein „drittes Athemorgan" sagt, wofür 

 er „eigene wasserführende Kanäle in der Haut" zu halten geneigt ist, beruht 

 auf blosser Vermuthung. 



Auch Lacaze-Duthiers (Nr. 23)', obgleich ihm eine wesentliche 

 Grundlage zur Auffassung des Rüssels als Kieme, nämlich die reiche Gefäss- 

 ausbreitung unter der wirapernden Innenfläche, entgangen ist, ist geneigt, dem 

 Rüssel eine respii-atorische Thätigkeit zuzuschreiben : „Maintenant faut-il," fragt 

 er, „regarder la trompe comme un organe de la respiration? Rien ue s'y 

 oppose; car dans les animaux inferieurs les organes de cette fonction ne sont 

 pas aussi nellement distincts que dans les organismes superieurs: en ce cas 

 le coeur serait veneux et les deux vaisseaux lateraux de la trompe seraient 

 charges d'apporter au corps le sang ayant respire." 



Nova Acta XLI. Pars II, Kr. 1. 10 



