Die Echiuren. 133 



analog den Kiemen der Holothurien, sind, und dass ausserdem nicht diese, 

 sondern die vorderen Eier- und Samenschläuche den Segmentalorganen der 

 Anneliden entsprechen. Aber selbst durch diese Uebereinstimmung und durch 

 die Aehnlichkeit in der äusseren Kürperform kann allein eine zoologische 

 Verwandtschaft der beiden Thiergruppen nicht begründet werden, da dieselben 

 im Uebrigen fast in ihrer gesammten inneren Organisation von einander ab- 

 weichen. Der Hautmuskelschlauch der Echiuren hat anderen Bau als der der 

 Echinodermen, abgesehen davon, dass in jenem, sowie im ganzen Körper der 

 Echiuren die bei den Echinodermen allgemein vorhandenen Kalkablagerungen 

 fehlen. Niemals kommt bei den Echiuren eine radiäre Entfaltung des Körpers 

 in irgend einer Weise zum Ausdruck. Statt der fünf Nervenradien der 

 Echinodermen ist bei den Echiuren nur ein einfacher Bauchstrang vorhanden, 

 und von dem ebenfalls radiären für die Echinodermen morphologisch und 

 physiologisch so bedeutungsvollen, fiir die ganze Gruppe durchaus charakteri- 

 stischen und in ihren Larven so früh angelegten ambulacralen Wassergefäss- 

 systeme findet sich bei den Echiuren keine Spur. Ebenso zeigen die übrigen 

 Örgansysteme beider Thiergruppen, das IMutgefässsystem und der Geschlechts- 

 apparat, zum grössten Theil anderen Bau, andere Lage und Anordnung. 



Neuerdings hat sich auch E. Ha ecke 1 entschieden gegen eine Ver- 

 wandtschaft der Echinodermen mit den Gephyreen erklärt und namentlich mit 

 treifenden Gründen nachgewiesen, dass zwischen den Analkiemen der Echiuren 

 und Holothurien keine wirkliche Homologie, sondern nur eine Analogie besteht. 

 Er betrachtet die Aehnlichkeit, „welche in mehreren grösstentheils ganz äusser- 

 lichen Beziehungen zwischen den Holothurien und Gephyreen besteht, nur als 

 die Folge der Anpassung an gleiche Lebensweise, an gleiche Existenzbedin- 

 gungen, nicht aber als Folge der Vererbung von gemeinsamen Stammformen.'' 

 Diese Aehnlichkeiten haben daher für ihn nur den Werth von Analog-ieen, 

 nicht von wirklichen Homologieen. Insbesondere gilt dieses von den Anal- 

 kiemen, „den paarigen, baumförmig verzweigten Drüsen, die in den Enddarm 

 bei beiden Klassen einmünden". Von diesen „Wasserlungen", Darmkiemen, 

 finden sich, Avie Haeckel mit Recht hervorhebt, „ursprünglich bei den Holo- 

 thurien fünf vor, wie sie noch heute Caudina, Eaplodactyla und viele andere 

 besitzen. Bei Kliopalodina sind nur vier vorhanden, eine ist rückgebildet. 

 Die meisten anderen Holothurien besitzen nur zwei, indem drei verloren ge- 



