226 Dr. G. Ernst Adolph, (p. 14) 



Ich kann diesen Abschnitt nicht beschliessen, ohne noch eines Punktes 

 Erwähnung zu thuu, dessen Verhalten für die Ausgestaltung des Venennetzes 

 bei den Hymenopteren hinsichtlich der Vorderfliigel von der allereinschneidend- 

 sten Bedeutung ist. Es haben nämlich die beiden die C. A. begleitenden con- 

 caven Linien, die U. conc. C. L. und 0. conc. D. L., das Bestreben, au einer 

 gewissen Stelle sich stark zu nähern, resp. mit einander auf Kosten der C. A. 

 zu verschmelzen. Es liegt die Möglichkeit vor, dass sie hier diu'ch eine con- 

 cave Querlinie verbunden gewesen sind. Das Residtat dieses eigenthümlichen 

 Verhaltens schwankt zwischen einer blossen Depression oder vollständigen 

 Durchschneidung der C. A. mit folgender Auflösung des ganzen von hier aus 

 saumwärts gelegenen Venennetzes. Daher glaube ich, mit gutem Recht diese 

 Stelle als den „kritischen Punkt" (kr. P.), punctum criticum (p. er.) bezeichnet 

 zu haben (cf. Taf. 3. 2, 4 — 6 ; ferner die Vorderflügel von Crabrouiden, Ptero- 

 malinen, Chrysiden, Taf. 1. 11). 



gegen die Fläche gerichtet sind ; dabei muss zugleich, wie es auch immer ist, der Abstand der 

 beiden Nachbaradern unveränderlich gemacht sein (cf. Taf. 1. 2, 3, 11, 13; Taf. 2. 1 — 4, 

 6 — 9, 11, 12). Bei den Odonaten findet sich ein anderer sehr merkwürdiger Ausweg ein- 

 geschlagen ; die Quemerven zwischen der ersten und dritten Längsader sind in breite, senkrecht 

 gegen die Fläche gestellte Platten, Ton mir „Stege" genannt, verwandelt (cf. Taf. 2. 10). Bei 

 Aeslina cyanea Müll. z. B. werden zu solchen Stegen am Vorder- und Hinteiilügel der 1., 

 8. Antecubitalnerv und der Nodulus. Dergleichen hat die Natur vermocht, nicht aber ver- 

 mochte sie die Concavität dieser Stelle ohne Kesorption zu beseitigen. 



Nachdem ich sehr- viele Flügel mit genauer Beachtung ihrer Flächengestaltung ge- 

 zeichnet, bin ich mehr und mehr zu der Ansieht geführt, dass den Pseudoneuropteren, den 

 Neuropteren grösstentheils, wenn nicht allen, den Hymenopteren, Dipteren und möglicherweise 

 auch Lepidopteren (ihren Zusammenhang mit den Phryganeiden halte ich für ziemlich sicher) 

 eine gemeinsame Flügelanlage zu Grunde liege, welche freihch nach sehr divergenten Richtungen 

 entwickelt ist. Ich kann in dieser Arbeit die einschlägigen Verhältnisse nicht mit der Breite, 

 die sie verdienen, entwickeln, gedenke jedoch in einer später zu liefernden, die genannten Ab- 

 theüungen zunächst umfassenden Flügeltheorie meine Resultate vorzulegen, und werde versuchen, 

 unter den Venen, resp. Flügelhnien dieser Ordnungen Homologieen aufzustellen. 



Ein solches Vornehmen könnte bei der ausserordentüehen Complication des l'roblems 

 von vornherein als aussichtslos angesehen werden. Man vergesse jedoch nicht, dass ähnliche 

 Aufgaben mit Erfolg behandelt sind, so die Ableitung des Vertebraten-Kopfskelettes aus dem 

 der Selachier (Carl Gegeubaur), des Handskelettes aus der Fischflosse ^Carl Gegenbaur, Jenaische 

 Zeitschr. f. Naturwissenschaft, Bd. VII, 1873, pag. 131), des Blutkreislaufes der Wirbelthiere 

 aus dem der Fische (Johannes Müller, Eathke, KöUiker) etc. etc. Auch den Käferflügel leitet 

 O. Roger (das Flügelgeäder der Käfer, Erlangen 1875) von einem „Urflügel" ab, welcher „nur 

 fächerförmig der Länge nach eingefaltet werden" konnte. 1. c. pag. 5. 



