Ueher Insectenflügeh fp. 15) 227 



Da ich zuerst die vorstehend geschilderte Disposition dieser Flügel 

 wahrnahm, erkannte ich wohl, dass Jemand, der zum Verständniss derselben 

 arelaiio-en wollte, auf den allerletzten, unserer Erkenntniss erreichbaren Grund 

 zurückgehen und sich zunächst die Frage vorlegen müsste, wie überhaupt die 

 Bildung eines in der atmosphärischen Luft wirksamen Flugorgans innerhalb 

 des Typus der Arthropoden der Natur möglich gewesen sei. In einer dieser 

 Möglichkeiten schien mir zugleich ein Ausgangspunkt für die Lösung des vor- 

 liegenden Problems gegeben zu sein. Wenn aber der fleist eines Beobachters 

 von solchen r4edanken erfüllt wird, muss er dadurch consequenter Weise auf 

 den Standpunkt von Carl Gegenbaur gedrängt werden, welcher die Flügel 

 den Tracheenkiemen homolog setzte und unter Anderem dies durch die Be- 

 merkung rechtfertigte: „Die Nothwendigkeit der Voraussetzung, dass der Flügel 

 nicht als solcher entstand, sondern aus einem in anderer Function stehenden 

 Organe sich hervorbildete, giebt bei der Vergleichung mit den Kiementracheen 

 gleichfalls einen Factor ab" (Grundriss der vergleichenden Anatomie pag. 260, 

 Leipzig 1874). In dieser Situation wird man für ein Kiemenblatt zunächst 

 eine Differenzirnng in der Richtung eines locomotorischen Zweckes ohne 

 Aenderung des umgebenden Mittels postuliren und dadurch zu der Vorstellung 

 eines Organes gelangen, welches durch die Anlage seines Baues und seiner 

 Handhabung den Anforderungen einer Schwimmbewegung genügen müsste. 

 Eine Form, die mit einem Fächer sich vergleichen Messe, dürfte diesen An- 

 forderungen genügen; dieselbe würde somit, wenn ein weiterer Fortschritt 

 durch P^rhebung in das dünnere Luftmedium angebahnt werden sollte, als 

 neuer Ausgangspunkt für das hierzu brauchbare Flugorgan in Betracht gezogen 

 werden können. Vergleicht man nun bei den Ephemeriden-Larven die in den 

 Scheiden eingeschlossenen Flügelkeime mit den Tracheenblättchen , ^) so findet 



1) Als ich diese Verhältnisse studirte, zeichnete ich 7 dieser Blättchen von Larven, 

 welche icli der Gattung Baetis zuschreibe (cf. Taf. 2. 5). Die einfachen unter ihnen zeigen 

 eine schwächere Ent-wickelung der vorderen Hälfte und daselbst eigenthümliche, hell durch- 

 scheinende Linien. Beobachtet man nun genau die Bewegungsweise dieser Blättchen, so kann 

 man, wiewohl denselben keine locomotorische Verrichtung zukommt, dennoch erkennen, dass die 

 Eückwärtsbewegimg mit einer beträchtlich stärkeren Energie — analog einer Flugbewegung — 

 ausgeführt wird. Vielleicht hängt dieses Verhalten mit der Gestalt dieser Blättchen und die 

 Gegenwart jener hellen Linien mit einem Eesorptionsprocess zusammen, der in dieser Flügel- 

 hälfte thätig gewesen ist. 



