lieber Insedenflügel. (p. 51) 263 



weiter saumwäits. Es ist dies der einzige Fall, in welchem ich nicht mit 

 einiger Sicherheit den Vorgang der Auflösung nachzuweisen vermag. Doch muss 

 die Resorption ausgegangen sein von einem dicht vor der M. Q. A. gelegenen 

 Punkte, wie sich aus der schwankenden Länge des in die Disco-Cubitalzelle 

 hineinragenden Rudiments (cf. die Anmerkung) ergiebt.i) Uebrigens ist sowohl 

 bei den Ichneumoniden als auch besonders bei Oxyhelus der Verlauf des auf- 

 gelösten Theils durch eine convexe Linie gut ausgesprochen; auch besitze ich 

 Ichneumoniden und Exemplare von Oxybelus, bei denen dieselbe noch auf der 

 M. Q. A. eine kurze, aber sehr deutliche, Spitze bildet. Genauere Kenner 

 der Ichneumoniden und Braconiden werden, wenn sie es nicht verschmähen 

 sollten, die hier beti-etenen Wege einzuschlagen, vielleicht im Stande sein, die 

 vorliegende Frage zu lösen. Ich bemerke nur noch, dass hart an der C. A. 

 in der unteren, inneren Ecke der C. Z. 1 die U. conc. C. L. mit ihrem einen 

 Arm ansetzt; es dürfte dies zu der Sache in Beziehung stehen. 2) 



Nach meinem ursprünglichen Plane würde ich nunmehr den Hinterflügel 

 der Hymenopteren zu betrachten und den Nachweis zu liefern haben, dass 

 derselbe in den Grundzügen seiner Anlage mit dem Vorderflügel übereinstimmt 3) 



1) „und selbst die Verschmelzung der iunereu Cubital- und Discoidalzelle ist bei einigen 

 Schlupfwespen noch unvollkommen und wird erst bei anderen allmäUg vollständig. An einigen 

 Arten von Tryphon, Lissonota, Pimpla erstreckt sich nämlich von dem vorspringenden Winkel 

 der oberen Greuzader der mittelsten (hier der innersten) Discoidalzelle aus die Treunungsader 

 noch bis zur Mitte der grossen inneren Zelle ; au anderen zeigt sie sich aUmälilich kürzer und 

 kürzer, so dass sie zuletzt nur noch eine sehr kurze vorspringende Spitze bildet (Jurine Tab. 3, 

 lehn. fam. 1, Anomalen fam. 2), bis endlich auch diese letzte Spur der Trennungsader ver- 

 schwindet und nur noch der kurz zuvor erwähnte vorspringende "Winkel die Stelle zeigt, von 

 welcher die Trennungsader ausgehen würde, wenn sie vorhanden wäre. Auch dieser 

 Winkel rundet sich nach und nach ab, so dass die Ader, welcher er augehörte, 

 einen Bogen darstellt, an welchem schon nicht mehr die Stelle des Ausgangs 

 einer Trennungsader zu erkennen ist; und ganz zuletzt streckt sich jener 

 Bogen in eine geradlinige Ader aus (z. B. in der Gattung Porizon)." Graven- 

 horst, pag. 46 der angeführten Abhandlung. Cf. die Photographien Taf. 5. und Taf. 6. Auf 

 demselben Vorgange beruht, wie meine Drohnen gut belegen, die Form der Mittelzelle der 

 Hinterflügel, da wo die C. A. ansetzt. 



'■^j Jurine (PI. 2, Gen. 8; PI. 7, Gen. 8) zeichnet bei Orj-ssus die C. A. am Anlange 

 abgeschnitten; auch das kann Licht auf die Sache werfen. 



3) Auch P. Mayer schreibt seinem hypothetischen „Prothymenopteron" zwei gleiche 

 Flügelpaare zu. Jen. Zeitschr. T. 10, Heft 2, pag. 173. Jena 1876. 



34* 



