Ueher Insectenflügel. (p. 69) 281 



baren Organe der Lebewesen, ans Gründen der Lage und Entwiekelung, als 

 gleichwertliig angesehen und auf dieselbe ursprüngliche Grundlage bezogen 

 werden; Niemand bezweifelt die Homologie sämmtlicher Yorderfliigel bei den 

 Insecten; dann aber ist auch consequenter Weise für den Bildungsgang der- 

 selben die Gemeinsamkeit des Ausgangspunktes zuzugestehen. Sollte es nun 

 nicht durchaus wahrscheinlich sein, dass diese Gemeinsamkeit der Grundlage 

 bei einigen Insectenordnungen sich noch einen Schritt weiter geltend machte 

 und auch an dem ausgebildeten Flügel noch an der Vertheilung und Lage 



auch bei diesen sind die Venen des fertig gebildeten Flügels an den erwähnten Stellen Ton 

 feinen, parallelen Kanälen durchsetzt, so dass sie geringelt erscheinen. 



Weiteres als diese ersten provisorischen Orientirungen Hess sich an dem dürftigen 

 Material nicht mehr gewinnen. Die Arbeiten von 0. Bütschli (Zeitschr. wiss. Zoologie XX, 

 pag. 519 — 564, Zur Entwiekelungsgeschichte der Biene), Eeinhard (Berl. ent. Zeitschr. 1865, 

 pag. 204 seqq., Zur Entwickelungsgeschichte des Tracheensystems der Hymenopteren etc.), 

 Kowalewsky (Memoires de l'acade'mie de St. Petersbourg, Ser. 7, T. 16, 1871. Die Entrwicke- 

 lungsgeschichte der Apis meUifica) berücksichtigen die hier behandelten Verhältnisse nicht. 

 Ganin (Zeitschr. wiss. Zoologie, T. 19, 1869, pag. 281 — 448, Beiträge zur Erkenntniss der 

 Entwickelungsgeschichte bei den Insecten) ei"wähnt, dass sovrohl der Larve als dem Imago von 

 Polynema die Tracheen ganz fehlen, ■vrelehen Umstand er dem Wasserleben dieses Genus zu- 

 schreibt, und bemerkt sodann: „Dabei erlaube ich mir noch die Vermuthung auszusprechen, 

 dass die beiden Paare der Flügel von Polynema, die sehr eigenthümlich gebaut sind, indem 

 sie in ihrem Inneren eine einfache (mit Blut gefüllte) Höhle umschliessen, als Athmungsorgane 

 fungireu und somit gewissermassen als Kiemen zu betrachten sind" (1. c. pag. 427). Es ist 

 natürlich aus diesem vereinzelten Vorkommen ein Schluss nicht zu ziehen. Packard (Annais 

 of Natural History, T. 18, Ser. 3, 1866. On the Developement and Position of Hymenoptera) 

 verweist nur an einer Stelle (pag. 97, Fig. 2) auf die Aehnlichkeit der FlügeUage bei den 

 Bombus - Larven mit den Keuropteren. Die Arbeit von njanin ('Moskauer Gesellschaft für 

 Natui-erkenntniss X, 1. Die postembryonale Entwiekelung der Biene) war mir leider nicht 

 zugänglich. Auch verschiedene, theils Neuropteren, theils Lepidopteren betreffende entwickelungs- 

 geschichtliche Abhandlungen (z. B. Brauer, Beiträge zur Kenntniss der Verwandlung der Neu- 

 ropteren, Verh. zool. bot. Ver. Wien 1S55, T. 5, pag. 479 seqq.; Hagen, Entwickelung etc. 

 von Osmylus. Liunaea entomologica, T. 7, 1852, pag. 368 seqq.; A. Brandt jun., Beiträge 

 zur Entwickelungsgeschichte der LibelluUden und Hemipteren etc. Mem. de l'academie de St. 

 Petersbourg. Ser. 7, T. 13, 1869; Kowalewsky, Entwickelung der Lepidopteren, Mem. ac. 

 Petersbourg, 1871) wurden erfolglos consultirt. 



Die Drucklegung vorstehender Arbeit hat eine beträchtliche, vom Verfasser nicht 

 voi-ausgesehene, Verzögerung erlitten. Inzwischen sind von demselben einige der abgehandelten 

 Punkte etwas eingehender erörtert worden. Es mögen darüber nachgesehen werden die folgende 

 Abhandlung dieses Bandes (,,TJeber abnorme Zellenbildungen" etc.), femer Verh. naturh. Ver. 

 f. Eheiuland u. Westfalen, 1880, „Ueber das Flügelgeäder des Lasius umbratus, Nyl." 



